Решение № 2-629/2018 2-629/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-629/2018

Дело №<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» ноября <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Антонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волгоградского отделения № <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградского отделения № <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты> и ФИО2, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по просроченным процентам на просроченный долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка по процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указав, что <данные изъяты> сентября 2016 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты> (с <данные изъяты> г. переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, напротив, ФИО2, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленные в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности была оставлены без ответа и удовлетворения. Полагает, что в силу закона и условий договора, ввиду наличия просрочки и неисполнения принятых обязательств ответчиком, банк имеет право на досрочное расторжение кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградского отделения № <данные изъяты> не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей <данные изъяты> ГПК РФ предусмотрено, что при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградского отделения № <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.<адрес>