Приговор № 1-296/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-296/2018

№1-296/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Димитровград 24 октября 2018 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Мингалиева Ф.Х.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего: <адрес>, судимого:

03.08.2017 Диимитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 26.12.2017 постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска испытательный срок продлен на 2 месяца,

31.07.2018 Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 (6 эпизодов), 69 ч. 2, 71, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления им совершены в г. Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:

19 мая 2018 года в период времени с 09.45 часов до 09.53 часов, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял мужские брюки для бега Арт. DEPAV0A99V S18ADEPAV05- стоимостью 2541 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятал похищенное под своей одеждой и с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2541 рубль 52 копейки.

Он же, 19 июня 2018 в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 36 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на прилавке увидел букет из роз «Микс (8)» в количестве 33 штук, принадлежащие Потерпевший № 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка указанный букет в количестве 33 штук, по цене 60 рублей 28 копеек за каждую, на общую сумму 1989 рублей 24 копейки и с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина «<данные изъяты>» Свидетель 1, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны, не реагируя на законные требования Свидетель 1 с места преступления с похищенным скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 1989 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по эпизоду от 19.05.2018 года признал полностью, суду показал, что действительно похитил в магазине ООО «<данные изъяты>» спортивные штаны, которые одел на себя под свои брюки и ушел из магазина.

По эпизоду от 19.06.2018 признает вину частично, в части тайного хищения бука из 33 роз из магазина «<данные изъяты>», как кричала продавец ему в след он не слышал, как бежала она за ним не видел, его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель 2, которая суду показала, что работает в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 19 мая 2018 года утром в их магазин пришел подсудимый, который поинтересовался о наличии спортивных брюк 46 размера. Пока она проверяла наличие брюк, он ушел из магазина. Позже в примерочной она обнаружила оторванные ярлыки от брюк, стоимостью 2541 рубль 52 копейки. По видеозаписи они обнаружили, что подсудимый заходил в данную примерочную с похищенными брюками.

Протоколом выемки, согласно которого у Свидетель 3 был изъят диск с записью видеонаблюдения за 19.05.2018 (том 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от 13.08.2018, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам дела диск с записью видеонаблюдения за 19.05.2018 года, согласно просмотру видеозаписи установлено, что подсудимый заходил в магазин спортмастер. (том 1 л.д. 117-120)

По ст. 161 ч. 1 УК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель 1, которая суду показала, что она работает продавцом в салоне цветов «<данные изъяты>». Поздно вечером 19 июня 2018 года в салон вошел подсудимый, который попросил собрать два букета из роз, первый из 33, второй из 17. Собрав первый букет из 33 роз, она зашла в холодильник за цветами для второго букета, а первый букет оставила на прилавке. Из холодильника боковым зрением она увидела, как подсудимый взял первый букет и вышел из салона. Она выбежала следом за подсудимым кричала ему вслед и просила вернуть похищенный букет. При этом расстояние между ней и подсудимым было не более 5 метров, никаких посторонних шумов не было, она кричала громко и уверена, что подсудимый слышал ее, так как он на ее крик обернулся, после чего ускорил бег. После этого она обратилась в полицию.

Протоколом выемки, согласно которого у Потерпевший № 1 был изъят диск с записью видеонаблюдения за 20.06.2018. (том 1 л.д. 87-89)

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2018, согласно которого был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с записью видеонаблюдения за 20.06.2018, согласно видеозаписи установлено, что подсудимый находился в салоне цветов 19 июня 2018 года. (том 1 л.д. 117-120)

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК и подтверждающими вину подсудимого ФИО1.

По эпизоду тайного хищения брюк из магазина <данные изъяты> 19 мая 2018 года в на подсудимого подтверждается его признательными показаниями, согласно которым подсудимый пояснил, что, находясь в магазине, одел спортивные брюки под свои и покинул магазин. Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 2, которая суду показала, что 19 мая 2018 года в их магазине находился подсудимый, который интересовался спортивными брюками, в примерочной, куда заходил подсудимый, они обнаружили ярлыки от спортивных брюк.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 незаконно тайно безвозмездно завладел имуществом ООО «<данные изъяты>» на сумму 2541 рубль 52 копейки.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует статьей 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду открытого хищения чужого имущества вина подсудимого также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый суду пояснил, что находился в салоне цветов 19 июня 2018 года и похитил букет из 33 роз, однако пояснил, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, продавец за ним не бежала и никаких криков с просьбой вернуть похищенное он не слышал. Показания подсудимого в той части, что он не слышал крики продавца и она его не преследовала, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель 1, которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показала, что она выбежала из магазина следом за подсудимым, кричала ему вслед, просила вернуть похищенный букет, на что подсудимый не реагировал и скрылся. В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показала, что когда она кричала, расстояние между ней и подсудимым было не более 5 метров, подсудимый слышал ее крик, обернулся на крик, после чего ускорил бег. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого она не имеет.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 осознавал, что его действия стали очевидны для продавца, однако незаконно открыто безвозмездно завладел букетом из роз, причинив Потерпевший № 1 ущерб на сумму 1989 рублей 24 копейки.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует статьей 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологической службе и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» и частичное признание вины по эпизоду хищения имущества ФИО2 (розы), молодой возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и психики.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд считает невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая личность ФИО1, суд считает невозможным замену назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории тяжести по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Учитывая трудоспособность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (л.д.194).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяца;

- по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании статьи 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ФИО1 приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу заключить немедленно в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 23 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1100 рублей (одна тысяча сто рублей).

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева