Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-2211/2018;)~М-2308/2018 2-2211/2018 М-2308/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 18 января 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 826390 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора и графика погашения кредита, ответчик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт суммы погашения основного долга и проценты за пользование кредита. В настоящее время, в нарушение условий договора ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 894252 руб. 39 коп., из них 826390 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 58019 руб.59 коп. – задолженность по процентам, 5998 руб. 15 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 3844 руб. 65 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов. Просит взыскать сумму задолженности в размере 894252 руб. 39 коп., в возврат госпошлины 18142 руб. 52 коп.; а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 750000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представил.

В соответствии с требованиями 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 826390 руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов нарушает, ответчик не произведен не один платеж.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах иск ПАО «Балтинвестбанк» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 894252 руб. 39 коп.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Финкейс», рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 18.11.2018 года составляет 750000 руб.

В счет погашения кредитных обязательств ответчика следует обратить взыскание на имущество, а именно, на транспортное средство модели <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере 750000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 894252руб. 39 коп., в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 12143 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 894252 руб. 39 коп., из них 826390 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 58019 руб.59 коп. – задолженность по процентам, 5998 руб. 15 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 3844 руб. 65 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов; а также в возврат госпошлины 12143 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 750000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

<данные изъяты>