Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело № ...

10RS0№ ...-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... в сумме 38181 руб. под 19,5 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умер. После смерти заемщика, обязательства по кредиту остались неисполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 70763,71 руб. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ответчик. Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Ответчику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, однако задолженность погашена не была. Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 70763,71 руб., в том числе 38181 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32582,71 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что ФИО2 приходился ей мужем, но вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели, после его смерти наследство не принимала, в права наследования не вступала.

Третье лицо, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.2 ст.17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п.1 ст.213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор № ... в сумме 38181 руб. под 19,5 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-ГИ № ... от ХХ.ХХ.ХХ заемщик ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. Супруги проживали раздельно, она в ........, он в ........, совместного хозяйства не вели.

В соответствии со справкой предоставленной администрацией Кедрозерского сельского поселения ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: .........

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ........ сведения о правах ФИО2 на имевшиеся у него на дату смерти объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по ........ за ФИО2 чиститься АМТС М412, государственный регистрационный знак А 066АК10, 1982 года выпуска.

Как следует из ответов нотариусов Кондопожского нотариального округа РК ФИО3 и ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 не заводилось, наследники по данному вопросу не обращались.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону ФИО1 фактически не принимала наследство после смерти ФИО2, поскольку не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращалась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Копия верна

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.