Решение № 2-766/2018 2-766/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием: истицы ФИО7, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО8;

представителя ответчика - администрации муниципального образования город Алексин, действующего на основании доверенности, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/2018 по иску ФИО10, ФИО7 к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истицы обратились с иском к администрации МО г. Алексин, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что являются наследницами ФИО1 (мужа ФИО10 и отца ФИО7), умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Во внесудебном порядке признать за собой право на указанный объект недвижимости истицы не могут, поскольку пропустили установленный законом срок для принятия наследства, не обратившись к нотариусу, тогда как с момента смерти наследодателя непрерывно проживают в указанной квартире, тем самым фактически приняв наследство.

С учетом изложенного просили суд признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО10 право собственности на ?, а за ФИО7 – на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, с кадастровым №, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,2 кв.м., расположенную в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО10 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, связанное с плохим самочувствием, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истица ФИО7 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО г. Алексин ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 признал, что конституционная гарантия права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации), а также предусматриваемая в ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются «основой свободы наследования».

Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 является дочерью состоявших в браке ФИО1. и ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Чичкевичем ФИО1. и ФИО2 Л.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КОК ПО «<адрес>» в лице руководителя ФИО3. с одной стороны и ФИО1., ФИО10 - с другой, последним в совместную собственность передана <адрес>, общей площадью 41, 4 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ДД.ММ.ГГГГ за семьей ФИО1. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру в реестре за №. <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ семье Чичкевич выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее их право на данную квартиру.

Из письма комитета имущественных и земельных отношений администрации МО г. Алексин от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанная квартира в реестре муниципального имущества не значится.

ФИО1. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из п.1 ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1. являлся собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, соответственно, принадлежащее ему право подлежит наследованию.

Согласно справе АО «МУК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в <адрес>, где постоянно и по день смерти проживал с ФИО10, ФИО7, ФИО4. (дочь ФИО7).

Изложенное также подтверждается копией поквартирной карточки по указанному адресу, представленной в дело, и отметками о регистрации по месту жительства в паспортах истиц.

Из представленных нотариусами <адрес> нотариального округа ответов на запросы суда следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1. не заводились.

Свидетель ФИО5. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО7 она знает с детства, так как обучались в одном классе в школе с младших классов и жили по соседству. Она часто приходила и приходит в гости к ФИО7 в квартиру по адресу: <адрес>, была знакома с ее отцом ФИО1. и знакома с ее матерью ФИО10 После смерти ФИО1., похороны которого были организованы истицами, его дочь ФИО7 со своей дочерью ФИО4. и матерью ФИО10 постоянно проживали в квартире по адресу: <адрес>. Иных близких родственников ФИО1. она не знает.

Свидетель ФИО6. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО7 и ФИО10 она знает длительное время, приблизительно с 1974 года – с момента заселения в <адрес>. Она проживает в одном подъезде с истицами. Она была знакома с ФИО1. и знакома. После смерти ФИО1., похороны которого были организованы истицами, его дочь ФИО7 со своей дочерью ФИО4. и матерью ФИО10 постоянно проживали в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время также несут бремя содержания указанной квартиры, задолженности по оплате ЖКУ не имеют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и согласованы между собой, не противоречат материалам дела.

Споров по указанной выше квартире судом не установлено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. Обстоятельств, препятствующих наследованию ФИО10, ФИО7, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО10, ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10, ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО10, ФИО7 принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 право собственности на ?, доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, с кадастровым №, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой, 27,2 кв.м., расположенную в <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, с кадастровым №, общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой, 27,2 кв.м., расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий Н.А. Пестрецов