Постановление № 1-53/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 декабря 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием государственного обвинителя военного прокурора Сочинского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Елисеева А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с мая 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 1 июня по 30 июня 2017 г., в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части №, действуя из корыстной заинтересованности, не сообщил в Отделение Пенсионного фонда Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики об утрате права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней и умолчал о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в связи с чем ему незаконно было перечислено 8 410 рублей, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики имущественный вред на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Из исследованных в судебном заседании справки руководителя Отделения Пенсионного фонда Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики, а также копии квитанции, следует, что ФИО2 была возвращена денежная сумма в размере 8 410 рублей и задолженности перед Отделением Пенсионного фонда Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики он не имеет.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления совершенного ФИО2 и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и 4463УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пенсионное выплатное дело на имя ФИО2 передать в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Е. Алешин