Решение № 2А-1285/2024 2А-1285/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-1285/2024

№ 2а-1285/2024

64RS0047-01-2024-001422-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО1 о признании незаконным бездействия по совершению исполнительных действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» (далее – ООО ПКО «Оланд») обратилось с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУФССП по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьское РОСП города Саратова), судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО1 о признании незаконным бездействия по совершению исполнительных действий.

Требования мотивированы тем, что <дата> Октябрьским РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу о взыскании с должника ФИО2 денежных средств. До даты подачи административного иска задолженность ФИО2 перед ООО ООО ПКО «Оланд» не погашена. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 не осуществлялись выходы по адресу регистрации должника. За ФИО2 числиться право собственности на 1/168 долю на земельный участок, на который не обращено взыскание в связи с отсутствием у него иного имущества. Также не проведена проверка бухгалтерии ООО <данные изъяты>», где должник получает заработную плату. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова ФИО1 выраженное в не проведении указанных мероприятий; обязать ее принять меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП по Саратовской области, Октябрьского РОСП города Саратова, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участника судебного разбирательства, положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

<дата> Октябрьским РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № по заявлению ООО ПКО «Оланд» в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 146 560 рублей 44 копейки (л.д. 64-65).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель в период с <дата> по <дата> сделал более 500 запросов в банковские учреждения, регистрирующие органы в целях установления денежных средств на счетах должника, наличия движимого (автомобилей, маломерных судов) и недвижимого имущества (л.д. 66-94).

Установлено наличие транспортного средства <данные изъяты>; права на 1/168 долю на земельный участок, получение дохода в ООО <данные изъяты>» (откуда должник уволился <дата>) и ООО «<данные изъяты>» (доход до <дата> г.), наличие банковских счетов, на которых отсутствуют остатки денежных средств.

В 2020-2023 г.г. выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке (л.д. 95-103).

<дата> Октябрьским РОСП города Саратова вынесены постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ (л.д. 104).

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 105-106).

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> осуществлены выходы по адресу проживания должника (л.д. 110, 112, 118, 123).

<дата> вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий с земельным участком (л.д. 113).

В материалах исполнительного производства имеется проект искового заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен перечень органов, куда судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника либо перечень исполнительных действий, совершение которых является обязательным. Определение круга органов, куда необходимо направить запросы, а также перечня исполнительных действий относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из ст. 5 названного выше Федерального закона.

Из материалов неоконченного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем на дату принятия решения принимаются достаточные меры принудительного исполнения, направленные на своевременное исполнение решения суда.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Саратова по надлежащему исполнению судебного акта в отношении ФИО2 и отсутствия нарушений прав взыскателя ООО ПКО «Оланд».

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность исполнения судебного акта не утрачена, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Оланд» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО1 о признании незаконным бездействия по совершению исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 27 апреля 2024 г.