Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело №2-925/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 17 октября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,

У с т а н о в и л:

25.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее –Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2175877162, согласно которому была выпущена карта к текущему счету [НОМЕР] на условиях – банковский продукт «CASHBACK 29/9» с лимитом овердрафта ___ рублей, с фиксированной процентной ставкой в размере 29,9%. Платежный период по карте составляет 20 календарных дней, расчетный период составляет один месяц, дата начала расчетного периода 25 число каждого месяца. В соответствии с условиями договора начисление процентов с учетом правил применения льготного периода – льготный период не применяется к операциям по получению наличных денег через банкоматы и в кассах банков. Возврат денежных средств по договору производится путем внесения на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимальная платежа, размер которого составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. За нарушение сроков погашения задолженности по договору предусмотрена неустойка (штраф, пени), за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности предусмотрен штраф в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. По состоянию на 15.08.2018 задолженность составила в сумме 100727,46 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100727,46 руб., в том числе: сумму основного долга – 74806,63 руб., проценты – 7529,25 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 9391,58 руб., штраф – 9000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214,55 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 не согласились суммой иска. Ответчик суду пояснила, что при заключении кредитного договора не разъясняли ее условие, в 2015г. работники банка сообщили ей об отсутствии задолженности. Просит уменьшить размер штрафа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 сменила фамилию на «Самуйлову», что подтверждается копией свидетельства о браке.

Определением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района РС (Я) Тище нко Н.Ф. от 13.10.2016 судебный приказ от 13.09.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 100727,46 руб., также возврат государственной пошлины в сумме 1607,27 руб. отменен, в связи с предоставлением должником возражения.

Из материалов дела видно, что на основании заявления ФИО1 выпущена карта на её имя с банковским продуктом - «CASHBACK 29/9» с лимитом овердрафта 130 000 рублей, с фиксированной процентной ставкой в размере 29,9%.

Согласно условий договора об использовании карты с льготным периодом банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

В соответствии с п.1 раздела IV Условий, начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах банка.

Пунктом 1 раздела VI Условий определено, что за нарушение сроков погашения задолженности по договору взимается неустойка (штраф, пени) в соответствии с тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил её наличие на текущем счете.

Сведения о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифном плане.

Факт ознакомления ФИО1 с Тарифным планом подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте.

ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, потому Банк 25 января 2016г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В нарушение условий договора задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности по кредитной карте с текущим счетом [НОМЕР] составила 100727,46 руб. в том числе: просроченный основной долг – 74806,63 руб., проценты – 7529,25 руб., возмещение страховых взносов и комиссий – 9391,58 руб., штраф – 9000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Согласно п.19 Тарифов, устанавливаются щтрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 рублей. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности тарифами банка предусмотрен штраф в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно представленному расчету задолженности сумма штрафа составляет 9000 рублей (л.д.)

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Тем более Банк предоставлял должнику возможность погасить образовавшуюся задолженность.

Суд считает, что сумма штрафа соразмерна последствиям неисполнения ответчиком кредитного обязательства.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Главой 48 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ст. 927 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 подписала заявление на выпуск карты, которым выражала согласие быть застрахованной. И была ознакомлена и согласна с тем, что за подключение к программе страхования банк взимает с нее плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО3 не представила доказательств, своим доводам.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руводствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 100727,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3214,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 26 октября 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: