Решение № 2-4577/2020 2-4577/2020~М-3771/2020 М-3771/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-4577/2020

УИД 63RS0038-01-2020-005243-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.о.Самара

Кировский районный суд

г. Самары в составе

Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/2020 по иску ООО «САТУРН САМАРА» к ООО «Агат», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

Установил:

ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что 27.08.2018г. между истцом и ООО «АГАТ» заключен договор поставки №3212, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ООО «АГАТ» обязалось принять и оплатить товар. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий к качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. Ответчику на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Согласно п.3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.3. договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными, средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Однако до настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по оплате товара поставщику на общую сумму 134 792,02 руб.. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 30.04.2020г составляет 146 506,87руб.. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки 27.02018 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3212. 28.10.2019 года ответчикам были направлены письменные требования об оплате суммы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. В связи с чем просит взыскать с солидарно с ООО «АГАТ», ФИО1 в пользу ООО «САТУРН САМАРА» 281 298,89руб., в том числе 134 792,02руб. задолженность и 146 506,87руб. процентов по коммерческому кредиту, начисленных на 30.04.2020г. по договору поставки №3212 от 27.08.2018г.

Представитель истца ООО «САТУРН САМАРА» Князева, Н.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АГАТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 27.08.2018г. между истцом и ООО «АГАТ» заключен договор поставки №3212, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «АГАТ» обязалось принять и оплатить товар, на условиях, определяемых договором.

Согласно п.3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п.3.3. договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными, средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

27.02018 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3212, согласно которому, ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АГАТ» всех своих обязательств по договору поставки № 3212 от 27.08.2018г.

Пунктом 1, 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником (ООО «АГАТ») обеспеченного поручительством обязательства по договору поставки.

Судом установлено, что ООО «САТУРН САМАРА» выполнило свою обязанность по договору поставки и поставило товар, что подтверждается представленными товарными накладными, однако оплату ООО «АГАТ» за поставленный товар не произвело.

Согласно расчету, задолженность на 30.04.2020г. составляет 281 298,89руб., из которых: 134 792,02руб. задолженность по договору поставки, 146 506,87руб. проценты по коммерческому кредиту.

Представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчикам направлялись требования о нарушении должником своих обязательств, которое было оставлено без удовлетворения, ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 013руб.

В соответствии со ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сатурн Самара» к ООО «Агат», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агат», ФИО1 в пользу ООО «Сатурн Самара» задолженность по договору поставки №3212 от 27.08.2018г. в размере 134792, 02 руб., проценты- 146506, 87 руб., расходы по оплате госпошлины 6013 руб., а всего 287311, 89 руб. (двести восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать рублей 89 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова