Решение № 2-316/2026 2-316/2026(2-5197/2025;)~М-4766/2025 2-5197/2025 М-4766/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-316/2026

55RS0№-46

2-316/2026 (2-5197/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 12 июля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. При жизни заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика составляет 126 658,44 рублей, из которых: 100 129,83 рублей - сумма основного долга, 24 909,62 рублей - сумма процентов, штрафы и комиссии - 1 619,00 рублей.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 126 658,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 рублей.

06 февраля 2026 года к участию в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на принятие по делу заочного решения.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2019 года в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 рублей, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита - 29,770% годовых.

Согласно материалам дела АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

В соответствии с п.1 кредитного договора № лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Согласно тарифам Банка по тарифному плану ТП 7.27. (лимит задолженности до 300 000 рублей) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 рублей, плата за обслуживание банка 590 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3.5 Условий комплексного банковского обслуживания погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа Нотариальной палаты по Омской области следует, что по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация» на сервисе «поиск наследственных дел» после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО5 (том 1 л.д. 133).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 и полученного на запрос суда, следует, что после смерти ФИО1 наследники за принятием наследственного имущества в течение 6 (шести) месяцев со дня смерти последнего не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО6 доказательств фактического принятия наследства не представили.

Определяя состав наследства, суд установил следующее.

Из предоставленной УФНС России по Омской области информации о банковских счетах ФИО1 судом установлено наличие счетов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк».

Из материалов дела следует, что со смертью ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО1 в размере 17,13 рублей.

Иного недвижимого и движимого имущества судом не установлено и материалы дела не содержат.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела сведения относительно наследственного имущества, приходит к выводу о том, что наследников по закону, принявших имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1, по делу не установлено.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из того, что после смерти ФИО1 никто из наследников имущество, принадлежавшее заемщику, не принял, суд признает денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 выморочным имуществом, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя возлагается на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере 17,13 рублей, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность заемщика составляет 126 658,44 рублей, из которых: 100 129,83 рублей - сумма основного долга, 24 909,62 рублей - сумма процентов, штрафы и комиссии - 1 619,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Стоимость наследственного имущества не превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и полагает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 17,13 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, при подаче иска в суд АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 4 800,00 рублей по платёжному поручению № 3256 от 01 декабря 2025 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку предъявление рассматриваемого иска не было обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика, а именно, каких-либо фактов совершения ответчиком действий, направленных на нарушение прав АО «ТБанк по делу не установлено, оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обязанности по возмещению судебных расходов у суда не имеется.

В связи с изложенным, требования истца АО «ТБанк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,13 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Курсевич

Копия верна:

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2026 года

Судья А.И. Курсевич