Решение № 2-1874/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Дело № 2-1874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Ш.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Согласие» (далее по тексту КПКГ «Согласие») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что < Дата > на основании личного заявления ФИО1 была принята в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Согласие». Как пайщик кооператива ФИО1 приобрела право на получение займов из фондов кооператива. < Дата > между ФИО1 и истцом был заключен договор займа № от < Дата >, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >. Получение денежных средств ФИО1 в сумме < ИЗЪЯТО > подтверждается расходным кассовым ордером. < Дата > был также заключен трехсторонний договор поручительства №/П к договору займа № между КПКГ «Согласие», ФИО1 и ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. По условиям договора займа денежные средства передавались заемщику сроком на < ИЗЪЯТО >. Кроме того, по условиям договорам займа заёмщик обязан был уплатить кооперативу целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование заемными средствами. Несмотря на неоднократные направления в адрес ответчиков требований о возврате суммы займа, денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства по договору не исполнены. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность, состоящая из: процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >, целевого взноса на уставную деятельность кооператива в размере < ИЗЪЯТО >, основного долга в размере < ИЗЪЯТО >. В связи с изложенным просит взыскать с должника и поручителя солидарно сумму основного долга – < ИЗЪЯТО >, проценты по договору займа - < ИЗЪЯТО >, целевой взнос на уставную деятельность кооператива - < ИЗЪЯТО >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В дальнейшем истец КПКГ «Согласие» уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно по состоянию на < Дата > сумму основного долга по договору займа в размере 28508,92 рублей, проценты по договору займа в размере 2483,70 рублей, целевой взнос в размере 8373,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321,75 рублей.

Представитель истца КПКГ «Согласие», ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Дата > на основании личного заявления ФИО1 на заседании правления КПКГ «Согласие» была принята в состав пайщиков кооператива, в связи с чем приобрела право на получение займов из фондов кооператива.

< Дата > ФИО1 обратилась в правление КПКГ «Согласие» с заявлением на выдачу займа в сумме < ИЗЪЯТО > на срок с < Дата > по < Дата >.

< Дата > между КПКГ «Согласие» и ФИО1 был заключен договор «Льготный» займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Согласие» №, по условиям которого кооператив обязался предоставить последней заем в сумме < ИЗЪЯТО > на срок < ИЗЪЯТО > со дня фактической выдачи денежных средств по < Дата > с процентной ставкой за пользование займом в размере < ИЗЪЯТО > годовых.

В соответствии с п. 1.4. договора период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления со счета кооператива денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда вся сумма займа поступает в кассу или на банковский счет кооператива. В случае несвоевременного возврата займа (при просрочке платежа более чем на три дня позднее срока, указанного в Приложении № к договору), проценты начисляются на сумму займа, либо на остаток задолженности по займу в размере < ИЗЪЯТО > в день за каждый день просрочки с повышением ежедневной ставки начислений на < ИЗЪЯТО > по истечении каждого < ИЗЪЯТО > дневного цикла до дня полного погашения задолженности.

Кроме того, как следует из п.п. 1.5., 1.6. договора, в соответствии с п. 7.5 ст. 7 Устава кооператива обязательным условием получения займа из средств фонда финансовой взаимопомощи является внесение целевого взноса на обеспечение уставной деятельности кооператива, определенного в восьмикратном размере от уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом (п. 1.7. договора займа). Отказ пайщика от внесения целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков кооператива.

Согласно п. 1.8. договора целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива вносятся одновременно с оплатой процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа от < Дата > № между КПКГ «Согласие» и ФИО2 был заключен договор поручительства № П, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от < Дата >.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что условия договора займа № от < Дата > КПКГ «Согласие» выполнил, < Дата > ФИО1 получила от истца денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается расходным кассовым ордером от < Дата > № (л.д. 15).

В нарушение условий договора займа ответчицей ФИО1 сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не выплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа и договору поручительства образовалась задолженность, сумма которой, с учетом утонения истцом заявленных требований, по состоянию на < Дата > составила < ИЗЪЯТО > включая сумму основного долга – < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование заемными денежными средствами - < ИЗЪЯТО >, целевой взнос - < ИЗЪЯТО >

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения договоров займа и поручительства, норм права, а также ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам, исковые требования КПКГ «Согласие» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет образовавшейся суммы задолженности, процентов по договору займа, с учетом целевого взноса на обеспечение уставной деятельности кооператива является обоснованным, сомнений не вызывает, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед кооперативом не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу КПКГ «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей в равных долях, то есть по < ИЗЪЯТО > рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» сумму долга по договору займа № от < Дата > в размере 39365 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - в сумме по 690 (шестьсот девяносто) рублей 48 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме < Дата >.

Судья: подпись