Решение № 2А-1329/2021 2А-1329/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1329/2021

Дело №2а-1329/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.С.,

при секретаре Бахтиновой Т.С.,

с участием помощника прокурора железнодорожного района г. Барнаула ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по г. Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда, со следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне места проживания в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления, в указанный период, трудовой деятельности;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив;

- запрет посещения дискотек, ночных клубов;

- запрет выезда за пределы субъекта РФ без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 прибыл на постоянное место жительства в г. Барнаул и встал на учет в ОП по Железнодорожному району г. Барнаула как лицо, имеющее административные ограничения.

С момента установления административного надзора прошло более 4 лет – более половины срока административного надзора. За указанный период времени административный истец соблюдал все возложенные на него ограничения, по месту работы (ООО «Фабрика Цвета») и месту жительства характеризуется положительно.

Характер трудовой деятельности предполагает необходимость выезда в длительные командировки за пределы Алтайского края по выполнению договорных отношений (работы на объектах) ООО «Фабрика Цвета» перед другими организациями, а также выполнению работы в ночное время (ненормированный рабочий день).

В связи с установленными судом ограничениями, административный истец не может работать за пределами Алтайского края, что отражается на возможности трудиться в равных условиях с другими рабочими ООО «Фабрика Цвета».

На основании изложенного ФИО2 просил досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием административных ограничений.

В судебном заседании ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика УМВД по г. Барнаулу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Потерпевшие, указанные в приговоре Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому административный истец отбывал наказание, извещены судом о поступлении настоящего иска в суд, о времени и месте судебного заседания; заявлений от указанных лиц о вступлении в административное дело не поступило, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения потерпевших в качестве заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в <данные изъяты> руб. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом, срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

запретить поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив;

запретить посещение дискотек, ночных клубов;

запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ административный истец предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО6 установлены дни явки на регистрацию: второй четверг каждого месяца с 09-00 часов до 21-00 часов. Согласно регистрационному листу, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно являлся на регистрацию в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО7, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО2

Из рапортов сотрудников полиции следует, что в отношении административного истца проводились проверочные мероприятия, в том числе в части соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом; при этом каких-либо замечаний к ФИО8 (ФИО6) от сотрудников полиции не поступало.

По месту работы в ООО «Фабрика Цвета», участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно; администартивный истец воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При проверке по информационным базам ИЦ, ИБД Край ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что ФИО2 после постановки на учет к административной либо уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный истец не допускает нарушений, возложенных на него административных ограничений, при отбывании административного надзора, вовремя является на явки в отдел полиции для регистрации; в настоящее время истекло более менее половины установленного судом срока административного надзора.

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения, данные в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства относительно образа жизни и поведения поднадзорного лица, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие с момента установления административного надзора нарушений возложенных на него административных ограничений, нарушений общественного порядка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и досрочно прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.6 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные ФИО2 решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета поднадзорному пребывание вне места проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;

- запрета пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив;

- запрета посещение дискотек, ночных клубов;

- запрета выезд за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязании поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – с 04 марта 2021 г.

Судья И.С. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>