Постановление № 5-328/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-328/2021

5-328/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находящийся в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движений, запах алкоголя изо рта), был направлен на медицинское освидетельствование, после чего, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, вечером находился у <адрес> без признаков алкогольного опьянения. Отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как был трезв.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в помещении наркологического диспансера отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, нарушена координация движений, изо рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности), от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий признаки опьянения, в помещении наркологического диспансера отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- пояснениями свидетеля ФИО5 в судебном заседании;

- пояснениями ФИО1 в судебном заседании, не отрицавшем факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он был трезв, суд расценивает как способ защиты последнего, направленный на избежание административной ответственности за содеянное. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 подтверждают наличие у ФИО1 признаков опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отсутствия дохода, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Оренбургское».

Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Горбачева

Постановление вступило в законную силу.