Решение № 2-252/2018 2-252/2018 (2-4736/2017;) ~ М-5036/2017 2-4736/2017 М-5036/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-252/2018 Именем Российской Федерации 22 февраля 2018 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Кузовниковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S15052001494 от 20.05.2015 в сумме 108 968 рублей 72 копейки. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.05.2015 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0HJRR20S15052001494. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 95 000 рублей, процентная ставка определена в размере 37,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не вносит, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 108 968 рублей 72 копейки, из которых: 94 849 рублей 24 копейки – основной долг, 12 805 рублей 86 копеек – начисленные проценты, 1 313 рублей 62 копейки –неустойки и штрафы. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно п.п. 1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит». Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При рассмотрении дела судом установлено, что 20.05.2015 ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «кредитная карта» (л.д.20-22). В соответствии с Индивидуальными условиями №M0HJRR20S15052001494 от 20.05.2015 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, ОАО «Альфа-Банк» предложило заключить ФИО1 договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 37,99% годовых (л.д.27-30). 20.05.2015 ответчик ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты. Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на вышеуказанных условиях, состоящее из анкеты-заявления, Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты. Обязанность заемщика в течение действия договора кредита ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа закреплена в пункте 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты (л.д.31-33). Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5 % от общей суммы основного долга по кредиту на дату расчёта минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по договору кредита (п.4.2 Общих условий). Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальном платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. Факт получения заемщиком ФИО1 от банка кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.13-18), справкой по кредитной карте (л.д.12). Данный факт также не оспорен самим ответчиком. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредитной карте был внесен ответчиком 29.04.2016, после указанной даты платежи по кредиту ответчиком не вносились. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименование ОАО «Альфа-Банк» изменено на АО «Альфа-Банк», что подтверждается копией устава (л.д.34-36). Таким образом, в настоящее время надлежащим истцом по делу является АО «Альфа-Банк». В соответствии с расчётом истца (л.д.11), справкой по кредитной карте (л.д.12), сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 24.10.2017 составляет 108 968 рублей 72 копейки, из которых: 94 849 рублей 24 копейки – основной долг, 12 805 рублей 86 копеек – начисленные проценты, 1 313 рублей 62 копейки – неустойки и штрафы. Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию в размере, заявленном истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S15052001494 от 20.05.2015 по состоянию на 24.10.2017 в сумме 108 968 рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 94 849 рублей 24 копейки, проценты – 12 805 рублей 86 копеек, начисленные неустойки – 1 313 рублей 62 копейки. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 379 рублей 37 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0HJRR20S15052001494 от 20.05.2015 по состоянию на 24.10.2017 в сумме: основной долг – 94 849 рублей 24 копейки, проценты –12 805 рублей 86 копеек, начисленные неустойки – 1 313 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 37 копеек, всего взыскать 112 348 рублей 09 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья: Д.А. Ненашева Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2018 года. Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Ненашева Дарья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-252/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |