Определение № 2-92/2017 2-92/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-92/2017

Дело № 2-92/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту ИК ФИО2 РТ) о признании права собственности на нежилое здание, указав в обоснование, что он является законным владельцем нежилого здания (гаража) площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которым истец пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое здание в силу приобретательной давности.

После отложения судебного заседания в связи с неявкой и повторным извещением истца, истец ФИО1 не явился в судебное заседание 20 и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От лиц участвующих в деле ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что заявитель при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме № рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч.3 ст. 263, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на нежилое здание- оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Определение вступило в законную силу: «______»_____________2017 г.