Решение № 2-787/2023 2-787/2023~М-746/2023 М-746/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-787/2023

Дело № 2-787/2023

УИД 29RS0019-01-2023-000822-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 6 декабря 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 ... и ФИО2 ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО1 ... и ФИО2 ... о взыскании в солидарном порядке:

- задолженность по Договору займа N 321/105 от 23.07.2021. за период с 23.07.2021 г. по 12.07.2023 г. г. в сумме 149727 (Сто сорок девять тысяч семьсот двадцать семь ) рублей, в том числе: основной долг - 93753 ( Девяносто три тысячи семьсот пятьдесят три ) рубля, проценты - 35396 ( Тридцать пять тысяч триста девяносто шесть ) рублей, неустойка - 20578 ( Двадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь ) рублей;

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 23.07.2021 г. за период с 23.07.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 223354 (Двести двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов — 93979,08 (Девяносто три тысячи девятьсот семьдесят девять ) рублей 08 копеек, пени 129375,08 ( Сто двадцать девять тысяч триста семьдесят пять ) рублей 08 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины - 6 930,81 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг - 7 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что КПК "Вельский" и ФИО1 ... заключили Договор займа N 321/105 от 23 июля 2021 г. на общую сумму 100000 (Сто тысяч) рублей. Договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 процент в год. В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2,6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив, взнос в размере 10 рублей.

- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 127 руб. в день.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Задолженность Заемщика по уплате членских взносов за период с 23.07.2021 г. по 12.07.2023 г. составляет 93979 (Девяносто три тысячи девятьсот семьдесят девять ) рублей 08 копеек; пени за нарушение сроков их внесения составляет 129375 (Сто двадцать девять тысяч триста семьдесят пять ) рублей 08 копеек.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств Должника кооперативом был заключен договор поручительства с ФИО2 .... В соответствии с договором поручительства поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам. Права и обязанности поручителя производны от прав пайщика.

В судебном заседании истец КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» не участвовали, извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала, указала, что 3 раза брала займы в КПК «Вельский» которые своевременно возвращала, займ от 23.07.2021 года вернуть не смогла по семейным обстоятельствам. Указала, что является пенсионером по возрасту, получает выплаты за погибшего сына военнослужащего и пенсию, с которой производятся удержания по исполнительным листам. Пояснила, что готова с пенсии производить отчисления на погашение суммы задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подписала договор поручительства с КПК «Вельский», но поскольку денежных средств не брала, имеет свои кредитные обязательства, просила освободить ее от обязанностей поручителя.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона № 190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона №190-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что 23.07.2021 года на основании заявления ФИО1 ... принята в члены КПК «Вельский», что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Вельский» от 23.07.2023 года.

23 июля 2023 года между ФИО1 ... с КПК "Вельский" заключен Договор займа N 321/105 от 23 июля 2021 г. на общую сумму 100000 (Сто тысяч) рублей. Договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 процент в год. Окончательный срок возврата займа установлен до 23 июля 2023 года.

Ответчик получила денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 6 договора займа установлено, что займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора займа).

Согласно п. 14 договора займа, с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 160 рублей в день (постоянная величина членского взноса – 80 руб., переменная – 80 руб.).

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ФИО1 согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Договор займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 23.07.2021 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1,2 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

- вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив, взнос в размере 10 рублей.

- минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

- членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 160 руб. в день.

У заемщика ФИО1 в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 160 рублей в день, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

ФИО1 нарушила установленный договором займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором займа срок свои обязательства не исполняла.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности расчету на 12.07.2023 года составляет 403126 рублей 18 коп., в том числе по договору займа N 321/105 от 23 июля 2021 г. – 149727 рублей; по членским взносам – 253399 рублей 18 коп.

Составленные истцом расчеты проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, соответствуют условиям договора займа, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил принятые обязательства по договору займа.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ФИО1 в неисполнении обязательств по договору займа, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Доказательства, подтверждающие заключение ФИО1 договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств и свидетельствующие о кабальном характере сделки, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ФИО1 заключила с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан ею добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, оснований для применения ст. 10 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик ФИО1 ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от его заключения.

Обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что КПК «Вельский», передавая в долг ответчику денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, только участие ответчика ФИО1 в кооперативе давало ей право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

Согласно положению о членстве КПК «Вельский», членство в Кооперативе может быть прекращено в случае добровольного выхода пайщика по своему заявлению.

ФИО1 в период с 23 июля 2021 г. на 12.07.2023 г. являлась членом кооператива, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление членских взносов.

В силу положений ст. ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.

При этом, проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера договорных процентов, начисленных по договору займа, в порядке ст. 333 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма просроченной задолженности по договору займа (проценты) составляет: в сумме 149727 (Сто сорок девять тысяч семьсот двадцать семь ) рублей, в том числе: основной долг - 93753 ( Девяносто три тысячи семьсот пятьдесят три ) рубля, проценты - 35396 ( Тридцать пять тысяч триста девяносто шесть ) рублей, неустойка – 20578 (Двадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь ) рублей;

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 23.07.2021 г. за период с 23.07.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 223354 (Двести двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов — 93979,08 (Девяносто три тысячи девятьсот семьдесят девять ) рублей 08 копеек, пени 129375,08 (Сто двадцать девять тысяч триста семьдесят пять ) рублей 08 копеек (с учетом их уменьшения истцом на основании ст. 333 ГК РФ);

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки, принимая во внимание, что рассматриваемые правоотношения являются отношениями потребительского займа, кредитор длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, чем содействовал увеличению размера пеней, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащих взысканию пеней по договору займа до 5 000 рублей, пеней по членским взносам до 40 000 рублей, что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и более сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такие суммы сохраняют санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, являются соразмерными нарушенным обязательствам, в полной мере отвечают принципам разумности и справедливости, обеспечивают исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон. При этом заявленные к взысканию суммы пеней по договору займа и по членским взносам указанным критериям не соответствует.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, указана в размере 7000 рублей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку доказательств несения расходов на услуги представителя, истцом не предоставлено, суд отказывает во взыскании заявленных представителем истца расходов на представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6930 рублей 81 коп., что подтверждено платежным поручением.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В данном случае не имеется оснований для пропорционального распределения судебных расходов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа 23.07.2021 года был заключен договор поручительства между КПК «Вельский» и ФИО2

На основании: пунктов 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель также обязуется отвечать за исполнение ФИО1 которая является должником в КПК «Вельский», а также за исполнением любым иным должником в случае перевода долга на иное лицо/в том числе в случае смерти должника, а также в случае перехода долга к новому должнику в порядке наследования в порядке универсального правопреемства его обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 23.07.2021 года, заключенного между кооперативом и должником; пункта 2.1 договора поручительства, при не исполнении или ненадлежащем исполнении п.1.1 и 1.2 поручитель и должник отвечают перед Кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причиненные просрочкой исполнения неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 не выполнены предусмотренные договором займа обязательства, из условий договора поручительства следует, что ФИО2 приняла на себя обязанность отвечать за заемщика, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями договора займа, КПК «Вельский» вправе потребовать, в том числе, и от поручителя досрочного возврата суммы займа в солидарном порядке.

Наличие у поручителя иных финансовых обязанностей перед третьими лицами не является основанием для освобождения от ответственности по договору поручительства.

Оснований для отсрочки или рассрочки платежа судом не установлено, соответствующих доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание судебных расходов с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 ... и ФИО2 ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ... и ФИО2 ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность:

- по договору займа N 321/105 от 23.07.2021. за период с 23.07.2021 г. по 12.07.2023 г. в сумме 134149 (Сто тридцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей, в том числе: основной долг - 93753 (Девяносто три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля, проценты - 35396 (Тридцать пять тысяч триста девяносто шесть) рублей, неустойку – 5000 (Пять тысяч) рублей;

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 23.07.2021 г. за период с 23.07.2021 г. по 12.07.2023 г. в размере 133979 (Сто тридцать три девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов — 93979,08 (Девяносто три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек, пени 40000 (Сорок тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО1 ... и ФИО2 ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3465 рублей 40 копеек с каждого.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов

...