Решение № 2-1161/2018 2-1161/2018~М-1023/2018 М-1023/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1161/2018

Дело № 2-1161/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 05 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в связи с выплатой страхового обеспечения в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в размере 172 173 руб. 52 коп. В обосновании требований указал, что 15 марта 2017г в результате нанесения телесных повреждений ответчиком был причинен вред здоровью врачу-анестезиологу-реаниматологу ФИО4 при исполнении им трудовых обязанностей. 17 марта 2017г ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» составила и утвердила акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с пострадавшим ФИО4. Согласно пункта 10 акта Н-1 от 17.03.2017г виновным в причинении ему вреда признан ФИО3 17 марта 2017г приказом главного врача ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» №160 ФИО3 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины и причинение вреда здоровью ФИО4 Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка от 10.10.2017г уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по заявлению частного обвинителя ФИО4 прекращено в связи с неявкой в суд без уважительной причины частного обвинителя. Полученные в результате неправомерных действий ФИО3 в отношении ФИО4 телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность гражданина ФИО4 с 15 марта 2017 по 20 марта 2017г. 23 ноября 2017 года ему установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% сроком с 23.11.2017 по 01.12.2018г. Филиал №1 произвел возмещения вреда пострадавшему за период с 15 марта 2017 г по май 2018г включительно в размере 172 173 руб. 52 коп.

Ответчик и третьи лица ФИО4 и ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимали. ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» ходатайствовала о рассмотрении дела без своего представителя. Ответчик направил представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что поскольку постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 10.10.2017 г. уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по заявлению частного обвинителя ФИО4 прекращено, то не установлено лицо, причинившее вред ФИО4

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела ФИО4, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 марта 2017г в результате нанесения телесных повреждений ФИО3 был причинен вред здоровью врачу-анестезиологу-реаниматологу ФИО4 при исполнении им трудовых обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что 17 марта 2017г ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» составлен и утвержден акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с пострадавшим ФИО4 Согласно пункта 10 акта Н-1 от 17.03.2017г виновным в причинении вреда ФИО4 признан ФИО3 17 марта 2017г приказом главного врача ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» №160 ФИО3 привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение трудовой дисциплины и причинение вреда здоровью ФИО4 Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка от 10.10.2017г уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ по заявлению частного обвинителя ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с неявкой в суд без уважительной причины частного обвинителя.

Полученные в результате неправомерных действий ФИО3 в отношении ФИО4 телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность гражданина ФИО4 с 15 марта 2017 по 20 марта 2017г. 23 ноября 2017 года ФИО5 установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% сроком с 23.11.2017 по 01.12.2018г.

Из материалов гражданского дела и выплатного дела ФСС на ФИО4 следует, что в результате причинения вреда здоровью ФИО3 ФИО4 ГУ - РО ФСС РФ по РК филиал №1 в г.Воркуте выплатил в пользу ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности начисленное и выплаченное на основании пп. 1 п. 1 ст. 8 Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ в размере 24213 руб.; по листку временной нетрудоспособности №246012270707; единовременную страховую выплату на основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в размере 22564 руб.32 коп (приказ № 10870-В от 25.12.2017г).; ежемесячные страховые выплаты за период с 23.11.2017г по май 2018г согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона N 125-ФЗ в сумме 78267,52 руб. (приказ № 10869-В от25.12.2017); дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией работника пп. 3 п. 1 ст. 8 (Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ) в сумме 47128,68 руб. из них: 1689,30 руб. - оплата лекарств (приказ №1358-В от 16.02.2018); 45439,38 руб. — санаторно-курортное лечение (приказ №3236-В от 16.04.2018). Всего ГУ - РО ФСС РФ по РК филиал №1 в г.Воркуте выплатил в пользу ФИО4 возмещение вреда пострадавшему за период с 15 марта 2017 г по май 2018г включительно в размере 172 173 руб. 52 коп.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда ответчиком ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Истец произвел возмещение вреда пострадавшему ФИО4 за период с 15 марта 2017 г по май 2018г включительно в размере 172 173 руб. 52 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4 643 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми материальный ущерб, причиненный в связи с выплатой страхового обеспечения в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в размере 172 173 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 4 643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина