Решение № 2А-1021/2017 2А-1021/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1021/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания: Махмутовой Р.Ф. с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самара Блинковой М.В., представителя административного истца - ОП № У МВД России по г. Самаре – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО3 по административному делу № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самара по ч.2 ст. 162, 74,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Сары условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней,

об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений, а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства раз в месяц для регистрации; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; в связи с тем, что, последний состоит на учете в ОП№ У МВД России по г. Самаре, как лицо формально подпадающее под административный надзор, за совершение тяжкого преступления, судимость у ФИО2 не снята и не погашена, кроме того, в течении одного года последний совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО1 поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав представителя ОП № У МВД России по г. Самаре, прокурора, административного ответчика, а также исследовав заявление ОП № У МВД России по г. Самаре и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год и административные ограничения: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 175, 180 и 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Установить осужденному ФИО2 административный надзор на 1 год.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО2 на указанный срок административные ограничения:

1) обязательную явку 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,

В соответствии с частью пятой статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Д.А.Лазарев