Решение № 2-6006/2017 2-6006/2017~М-6269/2017 М-6269/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-6006/2017

№ 2-6006/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 и его мать ФИО3 являлись собственниками по ? доле ..... ФИО3 в 2005 году подарила принадлежавшую ей ? доли в праве собственности дочери ФИО4, которая являлась собственницей доли до смерти ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником к имуществу явился ее муж ответчик ФИО2

С 2005 года в квартире был зарегистрирован только истец, однако в квартире фактически не проживал.

Истец за счет личных средств производил оплату коммунальных платежей за квартиру, в том числе за долю сестры, а в последующем ответчика, что подтверждается квитанциями и выпиской по финансовому лицевому счету.

Ответчик отказывается компенсировать понесенные истцом расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с чем истцом, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 249, 1102, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ заявлено о взыскании с ответчика ? доли сумм оплаты по квитанциям за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2014 года по июль 2017 года в общей сумме 81 877,59 руб., что из расчета ? доли составит 40 938,80 руб.

Кроме того, на основании тех же положений законодательства заявлено о взыскании ? доли от сумм оплаты по квитанциям за пользование стационарным телефоном, установленным в квартире, оплаченных в ПАО «Ростелеком» за аналогичный период в общей сумме 8 465,20 руб., что из расчета ? доли составит 4 232,60 руб.

По таким основаниям заявлено о взыскании суммы в размере 45 171,40 руб.

Также просит взыскать расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., что подтверждено квитанцией.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения по иску. Дополнительно заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку требования предъявлены о взыскании оплаченных сумм за период, превышающий более чем 3 года до даты обращения в суд. Также ссылался на то, что супругой ответчика ФИО4 были понесены расходы на содержание квартиры в виде установки пластиковых окон. В подтверждение представлены договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате ФИО4 суммы 35059 руб. Из документов следует, что установка пластиковых окон должна была производиться в ..... Полагает, что данная сумма подлежит зачету.

В возражениях на иск указано, что истец являлся собственником доли в квартире в порядке наследования после смерти супруги ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После оформления свидетельства о праве на наследство на следующий день доля в квартире была подарена им сыну ФИО7 Таким образом, истец являлся собственником квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в данной квартире он не проживал. В квартире проживал и полностью ею пользовался истец, в связи с чем он обоснованно оплачивал коммунальные услуги. Ответчик не являлся потребителем коммунальных услуг, поэтому полагает, что не должен нести расходы по их оплате. Не проживая в квартире, не являясь зарегистрированным в ней, ответчик не должен нести расходы по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, стационарному телефону, домофону, услуги по вывозу и утилизации ТБО.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на .... в .....

Также собственником ? доли в праве собственности на квартиру являлась ФИО3, которая на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежавшую ей долю в праве собственности ФИО4 Регистрация доли в праве собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к ее имуществу является супруг – ответчик ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор дарения указанной доли в праве собственности с ФИО7

Право собственности ФИО7 зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей К., К.1, которые пояснили, что в течение спорного периода в .... в .... никто не проживал, с лета ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает ФИО5 Им известно со слов истца, ФИО4 о наличии между ними договоренности об оплате коммунальных услуг истцом, в связи с намерением передачи ФИО4 доли в праве собственности ФИО8, т.к. у нее своих детей не было. По установке пластиковых окон в этой квартире со слов ФИО9 им известно, что окна установлены на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3 (матери).

Свидетели П.,К.2, Х. пояснили о том, что ФИО4 в спорный период в .... в .... не проживала, проживала совместно с супругом по .....

Истцом предъявлены к взысканию ? доли затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате услуг за пользование телефоном за период ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявленный ответчиком срок исковой давности подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании платежей, предшествующих времени обращения истца в суд более чем 3 года.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности подлежит применению к платежам за заявленный истцом период с июля по октябрь 2014 года, учитывая, что обязанность по оплате коммунальный платежей за ноябрь 2014 года наступила с ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплачены истцом в декабре 2014 года.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по оплате коммунальных платежей в отношении принадлежащей на праве собственности квартиры регламентирована положениями ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оплата истцом жилищно-коммунальных услуг и услуг за пользование телефонной связью в размере, превышающем приходящуюся на его долю в праве собственности, является для другого сособственника квартиры неосновательным обогащением за счет истца.

При этом, поскольку финансовый лицевой счет открыт в целом на квартиру, также как и оплата за пользование телефонной связью выставляется в целом за пользование установленным в квартире телефоном (выделенным номером телефона), данные суммы не могут быть признаны не подлежащими взысканию на основании положений ст. 1109 ГК РФ, поскольку при отсутствии оплаты другим сособственником происходит образование задолженности в целом по квартире.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.,К.1 пояснили о наличии между истцом и ФИО4 договоренности об оплате коммунальных услуг по квартире истцом, в связи с намерением в последующем передачи ФИО4 доли в праве собственности ФИО8.

Учитывая, приведенные положения законодательства, суд находит обоснованными требования истца к ответчику о взыскании ? доли от суммы затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг за перешедшую к ответчику в порядке наследования долю в праве собственности на квартиру за период в пределах срока исковой давности. До приобретения права собственности в порядке наследования данные суммы относятся к числу долгов наследодателя (его неосновательному обогащению), безусловно не превышающих стоимость наследственного имущества – доли в праве собственности на данную квартиру, в связи с чем ответчик несет обязанность по их погашению. После приобретения права собственности на долю в квартире ответчиком оплаченные истцом суммы относятся к его неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

За июль 2017 года, поскольку ответчик был собственником только по ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежит расчету пропорционально продолжительности его права собственности на квартиру за данный месяц.

Таким образом, подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: за 2014 года – 1 946,69 руб. (ноябрь) + 2 777,14 руб. (декабрь); за 2015 год – 27 315,33 руб.; за 2016 год – 28 946,52 руб.; за 2017 год – 3 648,10 руб. (январь) + 3 952,62 руб. (февраль) + 2 995,02 руб. (март) + 2 738,91 руб. (апрель) + 1 493,01 руб. (май) + 984,92 руб. (июнь) + 344,47 руб. (970,78/31х11) (11 дней июля). Итого: 77 142, 73 руб., что на ? доли составит 38 571, 37 руб.

Расходы за пользование телефонной связью за указанный период составят: за 2014 год: 250 руб. + 250 руб.; за 2015 год – 2 434,54 руб.; за 2016 год – 2 280 руб.; за 2017 год – 190 х 6 мес. + 67,42 руб. (190/31х11) (11 дней июля). Итого: 6 421, 96 руб., что на ? доли составит 3 210,98 руб.

В общей сумме данные затраты составят 41 687, 70 руб.

В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Доводы ответчика о проживании и регистрации истца в квартире не влияют на наличие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку из показаний свидетелей следует, что истец в квартире в спорный период не проживал.

В силу положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56.2).

Также не принимаются судом доводы ответчика о необходимости зачета произведенных ФИО9 расходов на установку пластиковых окон в квартире, поскольку о взыскании данных сумм ответчиком не заявлялось. Кроме того свидетелями в данной части даны пояснения об оплате установки окон из денежных средств, оставшихся после смерти ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления подтверждены квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Исходя из сложности дела, требований разумности, суд полагает подлежащими взысканию расходы на оплату за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 435,08 руб.

Общий размер судебных расходов составит 4 435,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 41 687 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 4 435 рублей 08 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>