Решение № 2А-934/2019 2А-934/2019~М-1065/2019 А-934/2019 М-1065/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-934/2019

Дело №а-934/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-934/19 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО3, к ФИО1 федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике (далее ФИО1 по ЧР) опризнании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по ЧР и просит:

- признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-ресурсеhttp://pribor1800.ru/?utm_source=google_clkadv&utm;_medium=cpc&utm;_campaign=306880167&utm;_content=350730706519&utm;_network=g&utm;_placement=&utm;_term=удочка%20цена&utm;_phrase=kwd300123246372&utm;_gbid=65107015846информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

- обязать ФИО1 по Чеченской Республике ограничить доступ к указанному сайту.

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора <адрес> Республики указал, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ выявлен интернет-ресурсhttp://pribor1800.ru/?utm_source=google_clkadv&utm;_medium=cpc&utm;_campaign=306880167&utm;_content=350730706519&utm;_network=g&utm;_placement=&utm;_term=удочка%20цена&utm;_phrase=kwd300123246372&utm;_gbid=65107015846 для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащий материалы, которые могут способствовать совершению преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов с применением электротока, поскольку это классифицируется как массовое истребление водных животных и растений (пункт «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Между тем на странице, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://pribor1800.ru/?utm_source=google_clkadv&utm;_medium=cpc&utm;_ campaign=306880167&utm;_content=350730706519&utm;_network=g&utm;_placement=&utm;_term=удочка%20цена&utm;_phrase=kwd300123246372&utm;_gbid=65107015846, распространяется запрещенная информация, адресованная к неопределенному кругу лиц, которая может способствовать совершению преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов с применением электротока.

Доступ на вышеуказанную страницу свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, сгенерированных модераторами. Ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой пользователь информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» с устройства, имеющего доступ в сеть. Информация на указанном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, как и отсутствует ограничение на передачу, распространение и копирования информации указанной на сайте.

Обеспечение свободного доступа к информации, содержащей сведения о способах приобретения электроудочки - запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов оказывает негативное влияние на правосознание граждан, формирует искаженное представление о допустимых способах добычи водных биоресурсов, воспитывает противоправное поведение и способствует совершению преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их.

Административный ответчик на судебное заседание не явился.

ФИО1 по Чеченской Республике также предоставил письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные требования признает в полном объеме, сведениями об авторе оспариваемой информации и владельце Интернет-ресурса не располагают. Необходимости в привлечении и участии в деле заинтересованных лиц нет. Положения статей 46, 157 КАС РФ им известны. Просит рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом ссылки административного истица в своем заявлении на статьи 46 и 157 КАС РФ, суд исходит, что заявленные прокурором требования им признаются в полном объеме.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ, заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ, норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ, предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.2, ч.2 ст. 304 КАС РФ, ч.4 ст. 194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

ФИО1 по Чеченской Республике административные исковые требования признал, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему известны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 179,180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованиязаместителяпрокурора <адрес> Республики удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на интернет-ресурсеhttp://pribor1800.ru/?utm_source=google_clkadv&utm;_medium=cpc&utm;_campaign=306880167&utm;_content=350730706519&utm;_network=g&utm;_placement=&utm;_term=удочка%20цена&utm;_phrase=kwd300123246372&utm;_gbid=65107015846информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Обязать ФИО1 федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике ограничить доступ к указанному сайту.

Настоящее решение является основание для ограничения ФИО1 федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чеченской Республике доступа к указанной странице.

Об исполнении решения по административному делу сообщить в Заводской районный суд <адрес> и прокурору <адрес> Республики в течение 10 дней со дня истечения месячного срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ