Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд в иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 14.02.2017 в размере 66156,82 рубля, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184,70 рублей.

Требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по выплате истцу взысканной решением суда денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и дате судебного заседания извещаена своевременно и надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила рассмотреть дело без ее участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 22.10.2014 года, вступившим в законную силу 14.01.2015 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 324066,24 рубля, из которых 310000 рублей денежные средства в счет оплаты стоимости приобретенного товара, 14066,24 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383,12 рублей (л.д. 4-6).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14.01.2015 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 22.12.2014 оставлено без изменения (л.д. 7-8).

На основании вышеуказанного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по Ивановской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из пояснения истца, по состоянию на 14.02.2017 денежные средства в счет оплаты стоимости приобретенного товара в размере 310000 рублей не возвращены.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 составляет 330449,36 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66156,82 рубля за период с 15.10.2014 по 14.02.2017. Судом представленный истцом в материалы дела расчет (л.д. 3) проверен и принят, как соответствующий обстоятельствам настоящего гражданского дела. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что денежное обязательство перед истцом ответчиком до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66156,82 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2184,70 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 14.02.2017 в сумме 66156,82 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2184,70 руббей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен судом 03 апреля 2017 года.

Председательствующий: М.В. Чайка