Решение № 2-3327/2025 2-3327/2025~М-2685/2025 М-2685/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3327/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Чихутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата> № <№> по состоянию на <Дата> в размере 2274450,16 рублей, из которых: основной долг – 1963089,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 304699,45 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 4565,27 рублей, пени на просроченный основной долг – 2095,49 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35624 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от <Дата> № <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок по <Дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (без учета дисконта). Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

С октября 2024 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 2274450,16 рублей, из которых: основной долг – 1963089,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 304699,45 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 4565,27 рублей, пени на просроченный основной долг – 2095,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец представил заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от <Дата><№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок по <Дата> с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (без учета дисконта).

Условиями договора определена дата ежемесячного платежа по кредиту – 02 число каждого календарного месяца, количество платежей – 84, размер первого платежа – 29508,20 рублей, размер второго платежа – 42290,17 рублей, начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с условиями кредитования (пункт 2 договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С октября 2024 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал их условия данного договора, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Из расчета истца усматривается, что по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 2274450,16 рублей, из которых: основной долг – 1963089,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 304699,45 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 4565,27 рублей, пени на просроченный основной долг – 2095,49 рублей.

Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривается, а потому с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35624 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, <№>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), <№>: задолженность по кредитному договору от <Дата><№>, в размере 2274450 рублей 16 копеек, из которых: основной долг в размере 1963089 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 304699 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4565 рублей 27 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2095 рублей 49 копеек; расходы по уплате государственной пошлине в размере 35624 рублей, а всего: 2310074 (два миллиона триста десять тысяч семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – <Дата>.

Судья А.И. Февралева