Решение № 01835/2025 2-3084/2025 2-3084/2025~01835/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01835/2025

Дело № 2-3084/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-002793-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 15 июля 2024 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 585000 руб. под 22,45 % годовых, со сроком погашения до 15 июля 2031 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 615903,65 руб., из которых: сумма основного долга – 570035,97 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 43173,21 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 633,78 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 2060,69 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2024 года в размере 615903,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 17318 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 15 июля 2024 года.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил судебное заседание отложить до разрешения вопроса о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 15 июля 2024 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 585000 руб. под 22,45% годовых, со сроком погашения до 15 июля 2031 года.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.1-6 кредитного договора).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Исходя из кредитного договора (п.4), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 84.

На основании п.4.3 Общих условий кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме, достаточной совершения ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончания времени платежной даты.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 22 апреля 2025 года у ответчика имеется задолженность в размере 615903,65 руб., из которых: сумма основного долга – 570035,97 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 43173,21 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 633,78 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 2060,69 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,10 % годовых, начисляемой на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов за кредит, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Доводы ответчик о том, что рассмотрения указанного дела невозможно до рассмотрения дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства не принято, оснований для отложения судебного заседания до рассмотрения дела Арбитражным судом Оренбургской области не имеется.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 17318 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО КБ «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 июля 2024 года, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2024 года по состоянию на 22 апреля 2025 года в размере 615903,65 руб., из которых: сумма основного долга – 570035,97 руб., проценты, начисленные на срочный и просроченный основной долг – 43173,21 руб., сумма неоплаченной нестойки за несвоевременный возврат основного долга – 633,78 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов – 2060,69 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 17318 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.