Решение № 2А-1319/2024 2А-1319/2024(2А-6655/2023;)~М-5245/2023 2А-6655/2023 М-5245/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1319/2024

Дело № 2а-1319/2024

54RS0005-01-2023-007829-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

16 мая 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по сборам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом дополнительных пояснений и уточнений иска просила взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере 129 203,19 руб., в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог за 2020 год в размере 123 494 руб., пеня в размере 473,06 руб. со 02.12.2021 по 15.12.2021;

- транспортный налог за 2019 год в размере 5 169,58 руб., пеня в размере 47,38 руб. со 02.12.2020 по 02.02.2021;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 19 руб., пеня в размере 0,17 руб. со 02.12.2020 по 02.02.2021.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №19 и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и на доходы физических лиц. Налоговым агентом ООО МФК «КарМани» не была удержана с ФИО3 сумма налога на доходы физических лиц в размере 135 161 руб. с дохода, полученного в виде суммы прощенного долга. Административным ответчиком суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, своевременно уплачены не были. Административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Также административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием произвести добровольную уплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием произвести добровольную оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – МИФНС России №17 по Новосибирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования на сумму 129203,19 руб. Ранее в судебных заседаниях представитель административного истца поясняла, что налоговые уведомления направлялись административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. ООО МФК «КарМани» сообщил в инспекцию о том, что ФИО2 получил доход в размере 1 043697,66 руб., при этом налоговая база составила 1 039 697,66 руб., рассчитав самостоятельно сумму налога в 13%, после чего налоговый орган выставил налоговое уведомление и требование административному ответчику.

Административный ответчик ФИО2 и его представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее к материалам дела приобщался отзыв на административный иск, в котором административный ответчик указывал, что не получал дохода от ООО МФК «КарМани», единственный доход административного ответчика – это пенсия. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № путем акцепта ООО МФК «КарМани» заявления заемщика. По условиям договора ФИО2 в заем предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до <данные изъяты> месяцев. Исполнение было обеспечено залогом транспортного средства Фольксваген, 2016 года выпуска, г/н №. В последующем у ФИО2 образовалась задолженность, в связи с чем кредитор обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска. Апелляционным определением Новосибирского областного суда было утверждено мировое соглашение, по которому Болтов обязался оплатить ООО МФК «КарМани» сумму в размере <данные изъяты> руб. ООО МФК «КарМани» отказался от исковых требований в части взысканной решением суда суммы в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО2 в течение 5 дней не выплатил денежные средства, взыскатель обратился в ФССП и предъявил исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, по которому стороны пришли к соглашению о полном прекращении обязательств заемщика при условии досрочного погашения суммы микрозайма в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ третьим лицо <данные изъяты> за ФИО3 была оплачена сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Административный ответчик считал, что прощение долга не является его доходом.

В судебном заседании 20.03.2024 сторона ответчика уточнила сумму, выплаченную в пользу ООО МФК «КарМани» - 751509,80 руб., на уточняющие вопросы суда ответчик, представитель ответчика пояснили, что не оспаривают верность суммы 1 043 697,66 руб., указанной в копии соглашения о прощении долга, представленной в суд от ООО МФК «КарМани» (л.д. 94).

Относительно требований о взыскании транспортного налога и налога на имущество в отзыве указывалось о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был оплачен транспортный налог в сумме 10 539,58 руб. и налог на имущество в размере 668,27 руб.

Административный ответчик и его представители ранее в судебных заседаниях поясняли, что задолженность была около 1 000 000 руб., прощенный долг составляет 750 000 руб., по разъяснения Минфина с этой разницы должен был уплачиваться налог 13%. 750 000 руб. административному ответчику простили. Налог, по мнению стороны административного ответчика, должен был уплачиваться с 293 697,66 руб., а не с 1043697,66 руб.

Заинтересованное лицо ООО МФК «КарМани» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежаще, в ответ на запросы суду представило копию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о прощении долга, а также письменный ответ, согласно которому сумма последнего платежа 751 509,80 руб., при этом общая сумма долга до уплаты указанной суммы – 1795207,46 руб., включая сумму основного долга (тело займа), проценты, пени. Согласно письменным пояснениям и расчету ООО МФК «КарМани» сумма 751 509,80 руб. не входит в 1 043 697,66 руб. (1795207,46-751509,80=1043697,66), л.д. 127.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № по заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог в размере 135 161 руб., пеня в размере 473,06 руб. за 2020 год, по транспортному налогу в размере 5 169,58 руб., пеня в размере 47,38 руб. за 2019 год, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 19 руб., пеня в размере 0,17 руб. за 2019 год.

21.06.2023 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.25).

Иск в суд подан 12.12.2023, то есть в установленный законом 6-месячный срок, согласно требованиям ст.48 НК РФ.

03.08.2020 в адрес ФИО2 выставлено налоговое уведомление №, согласно которому ФИО2 извещался о необходимости уплаты налогов: 5 370 руб. - транспортный налог за 2019 год, 19 руб. – налог на имущество физических лиц за 2019 год (л.д.24).

Налоговое уведомление получено ФИО2 16.03.2023 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.23).

03.02.2021 административному ответчику выставлено требование № об оплате транспортного налога в размере 5 169,58 руб., налога на имущество физических лиц в размере 19 руб. и пени в сумме 47,55 руб. (л.д.10). Требование направлено в адрес ФИО2 09.02.2021 заказным письмом с уведомлением, которое получено 15.03.2021 (л.д.35).

01.09.2021 в адрес ФИО2 выставлено налоговое уведомление №, согласно которому ФИО2 извещался о необходимости уплаты налогов: 5 370 руб. - транспортный налог за 2020 год, 135 161 руб. – налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ООО МФК «КарМани» за 2020 год (л.д.17).

Налоговое уведомление получено ФИО2 16.03.2023 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.16).

16.12.2021 административному ответчику выставлено требование № об оплате налога на доходы физических лиц в размере 135 161 руб. и пени в сумме 473,06 руб. (л.д.11). Требование направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, которое получено 13.01.2022 (л.д.34).

Из положений ч. 1 ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (пункт 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ).

Из ответа ОСП по Кировскому району г.Новосибирска следует, что на основании судебного приказа мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, взысканий по исполнительному производству не производилось (л.д.37-41).

Одним из доводов ответчика о несогласии с заявленными требованиями был довод о том, что им транспортный налог за 2019 год в сумме 10 539,58 руб. и налог на имущество в сумме 668,27 руб. были оплачены 28.08.2023 в общей сумме 11 207,85 руб., в подтверждение представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75). Также представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 370 руб. с указанием в назначении платежа «налоговый платеж».

Административным истцом в материалы дела представлен общий список платежей ФИО2, согласно которому платежи в сумме 5 370 руб. и 11 207,85 руб. налоговым органом учтены (л.д.106). Платеж 5 370 руб. учтен в оплату транспортного налога за 2020 год (л.д.107). А в рамках настоящего дела административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере 5 169,58 руб., пени в размере 47,38 руб. со 02.12.2020 по 02.02.2021. Платеж отнесен с учетом указанного в чеке от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, этот же УИН указан в налоговом уведомлении №. Оплата выполнена налогоплательщиком до введения ЕНС, платеж отнесен налоговым органом с учетом указанного назначения платежа.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 5 169,58 руб. и пени в сумме 47,38 руб. административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2019 год начислен был за автомобиль «Фольксваген Тигуан», г/н №. Нахождение данного автомобиля в 2019 году в собственности административного ответчика им не оспаривалось. Более того, как следует из занимаемой позиции (об оплате налога), признавалось обладание автомобилем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 5 169,58 руб.

Платеж в сумме 11 207,85 руб., согласно пояснениям представителя административного истца, учтен в оплату задолженности по налогу на доходы физического лица за 2020 год с учетом положения п.8 ст. 45 НК РФ, в связи с чем задолженность по налогу на имущество за 2019 год в сумме 19 руб. и пеня в сумме 0,17 руб. не оплачены. Доказательств их оплаты административным ответчиком также не представлено в материалы дела.

Также в счет оплаты налога на доходы физического лица налоговым органом был учтен платеж в сумме 459,15 руб. от ДД.ММ.ГГГГ (указано в уточненном иске на л.д.137).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц начислен за 2019 год в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Нахождение указанной квартиры в 2019 году в собственности административного ответчика им также не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 19 руб.

Относительно взыскания налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, административным ответчиком заявлялось о несогласии с данной суммой налога, поскольку сумма дохода 1 043697,66 руб. определена налоговым органом неверно, ответчик настаивал, что не получал доход в такой сумме от ООО МФК «КарМани». Административный ответчик полагал, что налоговая база составляет 293 697,66 руб. (1043697,66-750000).

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, сумма займа составила <данные изъяты> руб. (л.д.60-64).

В последствии ООО МФК «Столичный залоговый дом» сменило наименование на ООО МФК «КарМани».

ООО МФК «КарМани» обращалось в Кировский районный суд г.Новосибирска за принудительным взысканием задолженности с ФИО2 по договору займа. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ООО МФК «КарМани» и ФИО2, согласно условиям которого ФИО2 в течение 5 рабочих дней должен был выплатить <данные изъяты> руб. ООО МФК «КарМани» отказывается от требований на сумму <данные изъяты> руб. и от расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.65-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение о прощении долга к договору микрозайма на основании ст.415 ГК РФ, согласно которому стороны пришли к соглашению о полном прекращении обязательств заемщика на сумму 1 043 697,66 руб. при условии полного досрочного погашения заемщиком суммы микрозайма в размере 751509,80 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Следует отметить существенное обстоятельство: судом внимание сторон было обращено на разночтения в сумме прощенного долга 1 045207,46 и 1043697,66 руб. (л.д. 72 и 94), указанные в копиях соглашений от ДД.ММ.ГГГГ. В итоге на уточняющие вопросы суду сторона ответчика пояснила об отсутствии необходимости истребования оригинала соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указала на отсутствие оспаривания верности содержания копии соглашения, представленной ООО МФК «КарМани» на л.д. 94, пояснили об уплате 751509,80 руб. Пояснения стороны ответчика зафиксированы протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Судом учтено признание ответчиком вышеприведенных обстоятельств относительно сумм соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Преамбула соглашения от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на ст.415 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исчисление и уплата налога на доходы физических лиц производится заемщиком самостоятельно.

Согласно пункту 1.6 соглашения данное соглашение подтверждает отсутствие возражений со стороны заемщика на прошение долга.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО2, представленной налоговым агентом ООО МФК «КарМани» сумма дохода ФИО2 за 2020 год в январе составила 1 043 697,66 руб. (сумма прощенного долга). Налоговая база указана 1 039 697,66 руб., сумма налога 135 161 руб. (л.д.84).

В соответствии с частью 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов - если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что при прощении долга у ФИО2 возник доход (экономическая выгода) в виде суммы прощенной дебиторской задолженности в размере 1 043 697,66 руб. (из них налоговая база 1 039 697,66 руб. после вычета 4 000 руб. по коду 501 в соотв. со ст.217 НК РФ, л.д.84).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с правильностью расчета административного истца при определении налоговой базы в сумме 1 039 697,66 руб. и суммы налога в размере 135 161 руб.

В ходе судебного разбирательства, учитывая доводы ответчика об отсутствии получения дохода, суд удовлетворил ходатайство ответчика, истребовал сведения и документы от ООО «МФК «КарМани». Согласно ответу на запрос суда ООО МФК «КарМани» пояснило, что сумма последнего платежа 751 509,80 руб., при этом общая сумма долга до уплаты указанной суммы – 1795207,46 руб., включая сумму основного долга (тело займа) 860631,11 руб., проценты за пользование 830 641,00 руб., пени 103 935,35 руб. Согласно письменным пояснениям и расчету ООО МФК «КарМани» сумма 751 509,80 руб. не входит в 1 043 697,66 руб. (1795207,46-751509,80=1043697,66), л.д. 127.

При разрешении споров данной категории судом учтено то, что по смыслу п.1 ст. 210 НК РФ списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.

Существенно то, что пункт 1.3. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ содержит констатацию сторонами соглашения (то есть, в том числе и ФИО2) суммы прекращения обязательства – 1 043 697,66 руб. Как указано выше, сторона ответчика указала на отсутствие оспаривания содержания копии соглашения (л.д. 94), суду пояснила об исполнении ФИО2 условий соглашения, а именно об оплате 751 509,80 руб.

Учитывая, что налоговым органом в счет уплаты налога НДФЛ учтены платежи в сумме 11 207,85 руб. и 459,15 руб., то с административного ответчика в счет уплаты задолженности НДФЛ подлежит взысканию 123 494 руб. (135 161 -11 207,85 – 459,15).

Налоговый орган верно отнес поступившую оплату 11207,85 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по налогу на доходы физических лиц. Данное действие выполнено в соответствии с положением п.8 ст.45 НК РФ, предусматривающей: принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, соответственно пени могут взыскиваться только если налоговым органом были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание основного долга налоговый орган утрачивает возможность для принудительного взыскания пени.

Поскольку материалами дела установлено направление в адрес административного ответчика требований о взыскании требуемых налогов, то с административного ответчика также подлежит взысканию пеня.

С приведенным административным истцом расчетами сумм начисленных пеней суд соглашается, считает их верными, (л.д. 19-20). Пени начислены с 02 декабря, учитывая обязанность уплаты налогов 01 декабря. Сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2019, учитывая частичную оплату 200,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 составила 47,38 руб.

Сумма пени за просрочку уплаты налога на имущество 19,0 руб. за 2019 года за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 составила 0,17 руб.

Сумма пени за просрочку налога на доходы физических лиц 135161 руб. за 2020 года за период с 02.12.2020 по 15.12.2021 составила 473,06 руб.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 784 руб. (с учетом округления до целых значение до п.6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность в размере 129 203,19 руб., в том числе:

- задолженность на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 123 494,00 руб., пени в сумме 473,06 руб. за период со 02.12.2021 по 15.12.2021;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 5169,58 руб., пени в сумме 47,38 руб. за период со 02.12.2020 по 02.02.2021;

- задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере 19 руб., пени в размере 0,17 руб. за период со 02.12.2020 по 02.02.2021.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 784 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-1319/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-007829-38).

По состоянию на 31.05.2024 решение не вступило в законную силу.