Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-88/2017

Кировский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

П. Бетлица 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Кириенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 24 августа 2017 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что ему(истцу) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. 08 сентября 2010 года в указанном жилом доме была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся знакомой его (истца) родного брата. Однако, ответчик ФИО2 в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, вещей ответчика в доме не имеется. Просит суд признать Бережную Т.В. не приобретшей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что в 2009 году было зарегистрировано его право собственности на указанный жилой дом. В данном доме проживали его тесть и теща, после их смерти в данном доме проживал родственник по линии его супруги. Около года в данном доме в настоящее время никто не проживает. Ответчик ФИО2 в указанном доме никогда не проживала, не вселялась в данный дом, членом его семьи, а также членом семьи, лиц, проживающих в данном доме не являлась.

Представитель ответчика ФИО2, место жительство которой неизвестно, адвокат Гычин Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МОМВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственником дома № по адресу: <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями истца, поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из справки администрации МО СП «Село Мокрое» от 24 августа 2017 года № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> 08 сентября 2010 года., по данному адресу никогда не проживала.

Согласно рапорта Ст. УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского район) МОМВД России «Кировский» от 05 сентября 2017 года- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что проживает в <адрес>, знает истца, поскольку он с 2009 года является собственником дома по соседству с ним. В данном доме с 2009 года проживали родственники истца, однако, в настоящее время там никто не проживает, поскольку родственники умерли. ФИО2 никогда в данном доме не проживала, не имела в данном доме личных вещей.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что является родным братом истца, именно по его просьбе ФИО2 была зарегистрирована братом в данном доме. Однако, она никогда в данном доме не проживала, не вселялась в него и не имела там никаких личных вещей, регистрация носила формальный характер.

Согласно пункту 2 статьи 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 31 ч.1 и ч.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением наравне с собственником возникает у членов семьи собственника (к которым относятся его супруг, а также дети и родители, а в исключительных случаях- другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы ), при условии их совместного проживания с собственником жилого помещения.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем совместно с собственником в качестве члена его семьи. Сам же факт прописки или регистрации лица на жилой площади собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала и не проживает, общего хозяйства ни с истцом ни с лицами, проживающим ранее в данном доме, не вела, регистрация носила формальный характер.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вынужденный характер непроживания по адресу регистрации либо создания препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или третьих лиц, ответчиком и его представителем представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением в доме № по адресу: <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес><адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова



Суд:

Кировский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евтухова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ