Решение № 2-5644/2018 2-669/2019 2-669/2019(2-5644/2018;)~М-5421/2018 М-5421/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-5644/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ооржак Н.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления ответчика истец выдал ответчику международную карту ПАО Сбербанк №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3,9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение заемщиком не производились либо производились несовременно. Размер задолженности составляет 206258,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262,58 рублей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206258,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,58 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что не согласна с суммой процентов и неустойки, просила снизить размер неустойки.

Третье лицо – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составляет 100000 руб., на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода в 50 дней под 0,0%, процентная ставка по кредиту составляет 24,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Полная стоимость кредита составляет 27,60%.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международной банковской карты и заявлением на получение кредитной карт Сбербанка России, надлежащим образом заполненный клиентом.

На основании заявления ответчика истец выдал ответчику международную карту ПАО Сбербанк №.

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,00 процентов годовых.

Из п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась кредитная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 169998,97 руб., проценты за пользование кредитом – 27402,28 руб., неустойка – 8856,76 руб.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из нормы ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению, так как видно, что со стороны заемщика допускались просрочки ежемесячных платежей на протяжении длительного периода, однако истец обратился в суд лишь в ноябре 2018 года, что способствовало увеличению размера штрафных санкций.

Поэтому размер неустойки в размере 8856 рублей подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию всего 202401,25 руб., в том числе: неустойка в размере 5000 рублей, проценты за кредит 27402,28 рублей, ссудная задолженность 169998,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5262,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 202401 рубль 25 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 5262,58 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага