Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020

Дело № 2-928/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001255-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Нерюнгри 14 июля 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась. А поскольку наследником заемщика является ФИО1, то истец просит взыскать с того, задолженность по кредитному договору в размере 128 091, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 761,83 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не участвовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (Якутия), <адрес>, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ и в соответствии со статьями 119, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, предложив банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита «Кредитная карта сезонная».

Подписывая заявление ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с действующими общими условиями, Правилами и Тарифами банка, по которым денежные средства будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

По условиям кредитного договора лимит кредитования составляет 100 000 рублей, срок действия лимита – до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Размер процентов за пользование кредитом составляет 29,9% годовых. Льготный период пользования заемными денежными средствами составляет 56 дней. Платежный период равен 25 дням, дата платежа определяется согласно счет-выписке. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. При этом заемщик просит направлять счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения SMS-уведомление на номер сотового телефона заемщика.

Датой начала расчетного периода является активация кредитной карты.

Заемщик просила открыть ей текущий банковский счет для осуществления операций по ТБС, а также выдать к ТБС Кредитную карту Visa Instant Issue/Visa Classik.

Во исполнение заключенного кредитного договора истцом на имя ФИО3 открыт банковский счет №.

Согласно выписке из лицевого счета кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени ФИО3 данная карта использовалась для получения по ней денежных средств, а также для осуществления оплаты товаров и услуг.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен смешанный договор, отношения сторон по которому регулируются как нормами о договоре банковского счета, так и нормами о кредитном договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Из выписки по лицевому счету № следует, что заемщик с сентября 2016 года перестала производить оплату по кредитному договору, задолженность по основному долгу и по процентам не погасила.

По сведениям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО3 по основному долгу составила 75 870,83 руб., по процентам – 52 220,90 руб. Расчеты истца не опровергнуты, в связи, с чем признаются судом верными.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен смешанный договор, по которому образовалась задолженность.

Однако заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ.

Согласно ответу нотариуса Нерюнгринского нотариального округа РС (Я) ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о вступлении в права наследства обратился ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 указанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязанными уплачивать проценты по кредитному договору после принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я), <адрес>, а также автомобиль марки TOYOTA PREMIO 2005 года выпуска.

Иного недвижимого и движимого имущества на всей территории РФ ФИО6 нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наквартиру, расположенную по адресу: ггт. Чульман, <адрес>, на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк» на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.0104348, 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.0102803 с причитающимися процентами и компенсациями, на автомобиль марки TOYOTA PREMIO 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>.

При этом суд учитывает, что размер исковых требований менее размера наследственного имущества, доставшегося ФИО1, поскольку наследством является жилое помещение в многоквартирном доме, автомобиль. Это обстоятельство ответчиком не оспорено.

Суд принимает во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены в полном объеме. После смерти осталось наследственное имущество, принятое ответчиком. Стоимость этого имущества достаточно для погашения обязательства умершего наследодателя.

При этом суд учитывает, что незнание наследника о долгах наследодателя, не может считаться уважительным, так как отсутствие у наследника полной информации о наличии долга наследодателя не признается обстоятельством, свидетельствующим об искажении воли наследника при принятии наследства, поскольку он не был лишен возможности, проявив разумную заботливость и осмотрительность, до получения такой информации не принимать наследство, а приняв его, отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Таким образом, задолженность перед истцом включая и проценты, предусмотренные кредитным договором, подлежат взысканию с наследника в размере 128 091, 73 руб.

При распределении судебных расходов суд исходит из правила ст. 98 ГПК РФ предусматривающего, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы ввиду уплаты им госпошлины при обращении в суд в размере 3761,83 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, ввиду полного удовлетворения иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сумме 260 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 128 091,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Рожин

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2020 года