Постановление № 1-88/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

с участием прокурора Семенихиной М.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Шипилова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2020г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Храмовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/20 в отношении:

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.02.2020 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в алкогольном опьянении, находился в <адрес>, где совместно с ранее ему знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки. Заведомо зная о том, что в указанной выше квартире ФИО2 хранит принадлежащие ему 200 долларов США и карту банка «Билайн» ПАО «Вымпелком», стоимостью 300 рублей, ФИО1 решил тайно похитить их при удобных для него обстоятельствах.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу 26.02.2020 в период времени с 19 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, и, убедившись, что ФИО2 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к письменному столу, в верхнем ящике которого лежали принадлежащие ФИО2 денежные средства, а именно 200 долларов США, что согласно кросс-курсу валют ПАО «Сбербанк России» на 26.02.2020 составляет 67,03 рублей за 1 доллар США, то есть 13 406 рублей и карта банка «Билайн» ПАО «Вымпелком», стоимостью 300 рублей. Добиваясь своей преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, а именно 200 долларов США и карты банка, принадлежащих ФИО2, ФИО4 открыл верхний ящик письменного стола, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 долларов США и карту банка, принадлежащие ФИО2, заведомо зная при этом, что не имеет права распоряжаться ими.

Завладев указанным выше имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 200 долларов США и картой банка «Билайн» ПАО «Вымпелком», стоимостью 300 рублей, обратив их в свою пользу, ФИО5, таким образом, распорядился ими в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13 706 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый и его адвокат просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, полным возмещением ущерба.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, материальных и иных претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор полагал возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей ввиду наличия на то оснований, с установлением двухмесячного срока для оплаты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76 ч.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный вред, признал вину, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также учитывая положения ч.2 ст.88 УПК РФ.

ФИО1 работает не официально, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, холост, на иждивении детей не имеет, мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает и проживает отдельно от обвиняемого, материальную помощь он ей не оказывает, хроническими заболеваниями не страдает.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как обвиянемый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

С учетом п.7.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания и положения Главы 15.2 УК РФ размер судебного штрафа ФИО1 суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, трудоустройства и возможности получения заработной платы или иного дохода в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в размере 10 000 рублей, и полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязаны оплатить судебный штраф, до 24.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей 00 копеек.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 24.06.2020 года в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению:

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

ГУ МВД России по Самарской области

р/счет №

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара

л/с: <***>

БИК: 043601001

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701340

УФК по <адрес>

КБК: 18№ со ссылкой на номер УИН

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 отрезка светлой дактилопленки размерами 44x55мм. 40x42мм. со следа безымянного и среднего пальцев правой руки ФИО3 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фотоснимки экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

- кассовый чек ПАО «Вымпелком» от 26.02.2020 на покупку платежной карты банка «Билайн», кассовый чек ПАО «Вымпелком» от 26.02.2020 на пополнение платежной карты, справка о проведенной операции с наличной валютой и чеками ПАО «Сбербанк» от 26.02.2020 – хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Судья: Е.А.Волобуева