Решение № 2А-150/2017 2А-150/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-150/2017

Дело № 2а–150/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск, КЧР 05 мая 2017 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №2а-150/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1, согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика – <данные изъяты> г/н №. МИ ФНС России №1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2011 – 2012 годы. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности, однако указанная сумма административным ответчиком не уплачена. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате транспортного налога за 2011 – 2012 годы в сумме 3839 рублей 73 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 1745 рублей 33 копейки, за 2012 год – 2094 рубля 40 копеек, а всего 3839 рублей 73 копейки, ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд, признав причину пропуска срока по уважительной причине, так как копия отмененного судебного приказа административным истцом получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. несвоевременно.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1, согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № с 12.03.2011 года.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбор, пени, штрафа, процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, ею обязанность по уплате налога на основании данного требования не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Административный истец, наделенный полномочиями на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, просит восстановить срок подачи административного искового заявления. Суд считает возможным восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока обращения в суд по уважительной причине в виду несвоевременного получения копии определения об отмене судебного приказа.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления, признав причину пропуска срока по уважительной причине.

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 и 2012 годы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР задолженность по транспортному налогу за 2011 и 2012 годы в размере 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК №, р/с №, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.