Решение № 2А-2341/2020 2А-2341/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-2341/2020

2а-2341/2020

24RS0024-01-2020-002591-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок наказания 09 месяцев 1 день. Преступление совершено в условиях опасного рецидива. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу ФИО1 проживает один, не работает. Характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и установить административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В., полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашский районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок наказания 09 месяцев 1 день.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на недостойное поведение в быту и нарушение общественного порядка не поступали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установить административное ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующие ограничения:

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения

Председательствующий Глущенко Ю.В.