Решение № 2А-191/2019 2А-191/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-191/2019

№ 2а-191/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 07 июня 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по: пени по налогу на имущество за период с 01.12.2014 г. по 26.10.2015 г. в сумме 29 руб. 86 коп.; транспортному налогу за 2014 г. и 2016 г. в сумме 4710 руб. и пени за период с 01.12.2017 г. по 10.02.2017 г. в сумме 8 руб. 97 коп., указав, что административный ответчик не уплатил указанные налоги в установленные сроки, в связи с чем ему были начислены пени и направлены соответствующие требования с указанием размера задолженности, которые не были исполнены. Административный истец также просил восстановить срок на подачу административного иска.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административный иск не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.1 ч.1 ст.401 НК РФ принадлежащий административному ответчику жилой дом признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ принадлежащий административному ответчику автомобиль признается объектом налогообложения по транспортному налогу.

На основании ст.ст. 409, 363 НК РФ налог на имущество физических лиц, и транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику, в соответствии со ст.75 НК РФ, начисляется пеня.

В материалах дела имеются сведения о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений об уплате транспортного налога и пени по налогу на имущество. В связи с неуплатой налогов и пени административному ответчику были направлены требования; № об уплате пени по налогу на имущество и транспортного налога за 2014 г. сроком исполнения до 26.01.2016 г.; № об уплате транспортного налога за 2016 г. сроком исполнения до 19.01.2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С момента истечения срока исполнения требований об уплате налогов, до момента обращения в суд прошло более 6 месяцев.

Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, не указал причины пропуска срока и не представил суду доказательств, что срок обращения в суд был им пропущен по уважительной причине. Поэтому, суд приходит к выводу, что такой срок был пропущен без уважительной причины.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через Ровеньский районный суд.

Председательствующий Головчанов О. Н.