Определение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1571/2017

2-1571/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 мая 2017 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Масалытиной Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 106400,00 руб., неустойки с учетом уточнения в судебном заседании в размере 89083,51 руб., расходов и убытков в размере 25057,20 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно положениям ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент наступления страхового случая, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п.5.1. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Претензия по выбору страхователя вручается страховщику под расписку или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика по почте заказным письмом с описью вложения, или передается иным способом (включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, адрес которой указан на официальном сайте страховщика в сети "Интернет"), свидетельствующим о дате ее получения.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом по почте страховщику без описи вложения, доказательств обратного истцом не представлено. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что претензия была получена страховщиком без экспертного заключения несмотря на указание его в тексте претензии в качестве приложения. Доказательств направления с претензией заключения эксперта, обосновывающего требования потерпевшего, не представлено. Указание в тексте претензии экспертного заключения в качестве приложения, не подтверждает его представление страховщику, учитывая пояснения представителя ответчика.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.16.1 Закона Об ОСАГО.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1571/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья А.А.Блохин

Секретарь с\з Ю.В.Масалытина

Определение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Ю.В.Масалытина

ДД.ММ.ГГГГ