Постановление № 1-598/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 1-598/2021

КОПИЯ

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-598/2021 12101460030001349

50RS0035-01-2021-005381-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июля 2021 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО4, обвиняемой ФИО1 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением следователя Следственного управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тузовой ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, <данные изъяты> на иждивении имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., подрабатывающей в магазине <данные изъяты> имевшей регистрацию по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Подольск Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминировано совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа возле выхода из указанного магазина тайно похитила принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки и модели «Хиаоми редми Ноте 8Т», стоимостью 8 500 рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для потерпевшего ФИО6 материальной ценности, с установленной сим-картой мобильного оператора «Йота», также не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена в качестве обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемая вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой ФИО1 и ее защитника ФИО7 в СУ УМВД России по г.о. Подольск поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого было указано, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему ФИО6 возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемой, поддержанное ее защитником, было удовлетворено и материалы уголовного дела, с постановлением следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ поступили в Подольский городской суд Московской области.

В судебное заседание следователь СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 не явилась, направила в суд заявление о том, что постановление от 30.06.2021г. она поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 без ее участия в связи со служебной занятостью.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом. В телефонограмме (л.д. 129) сообщил, что просит рассмотреть ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в его отсутствие, ходатайство следователя поддерживает в полном объеме, поскольку вред, причиненный преступлением, ФИО1 ему заглажен, однако, примиряться с ФИО1 он не намерен.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердила, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила вред, причиненный потерпевшему.

Защитник ФИО7 поддержал позицию обвиняемой, просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, и просил назначить минимально возможный судебный штраф.

Старший помощник Подольского городского прокурора ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства органов следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа из-за имущественного положения обвиняемой.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для принятия решения в порядке ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами процессуальных и следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, и иными доказательствами.

Постановление следователя Следственного Управления УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и направлено в суд с согласия руководства следственного органа.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершила впервые преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, добровольно загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, признала вину и раскаялась в содеянном, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что возбужденное уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и установленных в судебном заседании сведений о размере ежемесячного дохода ФИО1 от подработки в магазине «Евростиль» в сумме 26 000 рублей, предстоящего получения в июле ДД.ММ.ГГГГ года отпускных денежных средств, а также возможности получения ФИО1, являющейся трудоспособной, дохода за трудовую деятельность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Хиаоми редми Ноте 8Т», переданный на хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности его законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251, ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО5, уголовное дело в отношении Тузовой ФИО11, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

Освободить ФИО1 ФИО12 уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет №, ИНН №, КПП №, расчетный счет: №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, КС 03№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Хиаоми редми Ноте 8Т», переданный на хранение потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности его законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя может быть отменено и материалы дела направлены руководителю следственного органа для привлечения ее к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Подольский РОСП УФССП России по Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина