Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1245/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца ФИО16,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2017 по иску ФИО16 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО16 обратилась в суд к ответчику с иском по вышеизложенному основанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее племянница ФИО1, которая по день смерти проживала одна в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истицы ФИО2 (отец племянницы ФИО1). После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой после его смерти продолжала проживать его дочь ФИО1, которая таким образом фактически приняла наследство после смерти отца. При этом, ФИО1 начала оформлять наследство после смерти отца у нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3, но до конца так его и не оформила. Организацией похорон племянницы ФИО1 занималась она, ФИО16 После чего обратилась к нотариусу для вступления в наследство на вышеуказанную квартиру, однако оформить свои наследственные права надлежащим образом не смогла, поскольку у нее, ФИО16, не сохранились документы о рождении и о браке ее тети ФИО4, которая являлась матерью ФИО2 Она, ФИО16 (ФИО5) Л.И., является дочерью ФИО6, которая в свою очередь является родной сестрой ФИО4. Однако у нее, ФИО16, отсутствует документальное подтверждение родственных отношений с тетей ФИО4.

На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ней, ФИО16, и племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ею, ФИО16, после смерти племянницы ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО16, право собственности в порядке наследования после смерти племянницы ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО16 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО17 исковые требования ФИО16 признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 купил у ФИО7 однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу.

По данным технического паспорта, составленного Богородицким отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м, подсобная – <данные изъяты> кв.м. Собственником является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследницей после его смерти является дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), наследственного дела к ее имуществу в производстве нотариусов Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО3 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ) нет.

Из материалов дела судом установлено, что мать истицы ФИО16 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Истица ФИО5 Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО10 и ФИО6 (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Л.И. заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО12», вышеуказанный брак расторгнут (справка о заключении брака №, выдана ОЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л.И. заключила брак с ФИО13, после чего ей присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Мать истицы ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом на основании сообщения ОЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архиве ОЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области отсутствует запись акта о рождении ФИО4, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела имеется копия записи акта о браке №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был заключении брак между ФИО8 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО4».

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что знает истицу более 50 лет. Она замужем за дядей истицы. У ФИО16 был двоюродный брат ФИО2, то есть матери ФИО2 и ФИО16 были родными сестрами и носили фамилию ФИО6. У ФИО2 была дочь ФИО1, оба не работали, злоупотребляли спиртным. Семьи ни у кого их них не было. У ФИО1 детей не было. ФИО16 помогала материально, приносила одежду, еду. После смерти ФИО2, а потом и ФИО1 истица пользуется квартирой, погашает долг за коммунальные платежи, следит за порядком.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она проживала в одном доме с ФИО2: ФИО2 и его дочерью ФИО1. Оба не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Единственным родственником, кто их поддерживал, была ФИО16 ФИО2 и сами говорили, что без Л.И. пропали бы. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО16 приходилась ему двоюродной сестрой. ФИО16 покупала им одежду, продукты питания, какое-то время оплачивала квартиру. После смерти ФИО2, а потом и ФИО1, за квартирой смотрит ФИО16, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 и п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт родственных отношений между истицей ФИО16 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянницей, не оспаривается и подтверждается как пояснением истца, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное требование ФИО16 в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО16, являясь наследником после смерти племянницы ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила во владение принадлежащим умершему наследодателю имуществом, в том числе квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как совершила действия, свидетельствующие об этом, пользуясь надлежащим образом указанным наследственным имуществом и вещами, принадлежавшими умершему наследодателю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянницей.

Установить факт принятия ФИО16 наследства, открывшегося после смерти племянницы ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования после смерти племянницы ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017.