Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Жарковой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал «АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала «АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику принявшему наследство после Д.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2018: по основному долгу - 450 152 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом - 33 968 руб. 08 коп., пени по просрочке оплаты долга 6447 руб. 17 коп., пени по просрочке процентов - 4066 руб. 13 коп., а также в возврат государственной пошлины - 8146 руб. 34 коп.

В обоснование иска указали, что за Д.Т.С. по указанному кредитному договору значится задолженность, возникшая с 07.11.2017. До этого срока оплата платежей осуществлялась своевременно.

Д.Т.С. умерла и платежи прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.С. подписала заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. 23.01.2018 банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату. 05.07.2018 дан ответ, что договор страхования является недействительным, Д.Т.С. исключена из списка застрахованных лиц, поскольку в момент заключения договора скрыла наличие заболевания. 16.08.2018 страховая премия в размере <данные изъяты> руб. возвращена в Банк.

Полагая, что ФИО1 является <данные изъяты> Д.Т.С., и наследником принявшим наследство после наследодателя, обратились в суд к данному ответчику с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Указала, что наследником Д.Т.С. не является, <данные изъяты> ей не является. После Д.Т.С. в права наследства ни она никто то другой из родственников не вступал, наследства после наследодателя не имеется. Пояснила, что с сотрудниками Банка беседовала, ситуацию им объяснила, документы показала.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Д.Т.С. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых со сроком возврата кредита - 19.05.2021.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации МО Юрьев-Польский район, ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.С. умерла.

После 07.11.2017 платежи по кредитному соглашению прекратились и по состоянию на 06.09.2018 за ней образовалась задолженность по основному долгу - 450 152 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом - 33 968 руб. 08 коп., пени по просрочке оплаты долга 6447 руб. 17 коп., пени по просрочке процентов - 4066 руб. 13 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Контррасчета не представлено.

Выписки по счету подтверждают наличие задолженности по данному кредитному соглашению, что не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.С. подписала заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. 23.01.2018 банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату. 05.07.2018 дан ответ, что договор страхования является недействительным, Д.Т.С. исключена из списка застрахованных лиц, поскольку в момент заключения договора скрыла наличие заболевания. 16.08.2018 страховая премия в размере <данные изъяты> руб. возвращена в Банк. По мнению истца, банк имеет права обращения в суд с иском о взыскании задолженности с наследников наследодателя, принявших наследство.

Оснований не согласиться с доводом истца суд не усматривает, доказательств в опровержение указанных фактов, не представлено.

Согласно выписке из похозяйственной книги, по адресу: <адрес>, была зарегистрирована только Д.Т.С. Адрес регистрации ответчика с 30.03.1991 иной. Доказательств того, что имелись родственники проживающие с наследодателем на дату открытия наследства, не установлено. Адрес регистрации и места проживания ответчика иной.

По базе ФИС ГИБДД-М транспортные средства за Д.Т.С. не зарегистрированы.

В соответствии с ответами нотариусов наследственное дело № после Д.Т.С. было заведено по претензии АО «Россельхозбанк», заявления о принятии наследства после ее смерти не подавались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 18.10.2018, сведения о правах Д.Т.С. на объекты недвижимого имущества на территории РФ отсутствуют. Ранее принадлежавшие ей права на объекты недвижимости и земельные участки прекращены 25.02.2015, 18.04.2005, 31.12.2014, 25.02.2015, до заключения ею кредитного соглашения с истцом.

В ПАО «Сбербанк России» на имя Д.Т.С. открыты три счета с остатком денежных средств на общую сумму по всем трем счетам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По сведениям остальных кредитных организаций, Д.Т.С. либо не является клиентом банков и кредитных потребительских кооперативов либо состояние ее счетов оценивается остатком 0 рублей, договоры на аренду сейфовых ячеек не заключались, вексели не приобретались, равно как и сертификаты и монеты из драгметалла.

Иными данными суд не располагает. Доказательств обратного истцом не представлено.

ФИО1 представила документы, подтверждающие, что она не является <данные изъяты> Д.Т.С. (свидетельство о рождении III-НА № от ДД.ММ.ГГГГ), наследство после <данные изъяты> не принимала. Пояснила, что никто из родственников в права наследства после смерти Д.Т.С. не вступал, наследство не принимал ни фактически, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Пояснила, наследства после смерти Д.Т.С. не имеется.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Иск предъявлен Банком к ФИО1, которая не является наследником Д.Т.С., наследство не принимала и на нее не может быть возложена обязанность по оплате ее долгов.

Наследственное имущество после Д.Т.С. как таковое отсутствует. Лицо/лица, которые могут отвечать по долгам Д.Т.С. в соответствии с действующим законодательством, не установлены. По состоянию на дату вынесения судом решения по делу не установлено наличие наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Истец был ознакомлен с материалами дела, ответами, поступившими на запросы, до вынесения судом решения, ходатайств не заявил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Банка, предъявленных к ФИО1 и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал «АО «Россельхозбанк» к ФИО1 как наследнику Д.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018.

Судья подпись Забавнова О.М.