Решение № 12-219/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-219/2017 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 /номер/ от /дата/ 2017 года по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ,

Установил

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере /сумма/ рублей за нарушение /дата/ 2017 года в 02 час. 35 мин. при управлении автомобилем /марки/ госрегзнак /номер/ по адресу: /адрес/, правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств (л.д. 10).

Копия постановления вручена ФИО1 /дата/ 2017 года.

/дата/ 2017 года ФИО1 по почте направлена в Клинский горсуд жалоба на это постановление, со ссылкой на его неправомерность, поскольку остановка его транспортного средства имела место во дворе дома у подъезда по адресу: /адрес/, для посадки/высадки пассажира.

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание не явился; извещение о рассмотрении его жалобы возвращено в суд, по истечении срока хранения, в связи с чем он считается извещённым надлежащим образом, и суд счёл возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель В. в судебном заседании показал о том, что в 02 час. 30 мин. 26 марта 2017 года в составе опергруппы ОМВД России по Клинскому району он на служебном автомобиле Отдела марки УАЗ двигался во дворе дома № /номер/ по /адрес/; двигавшийся впереди служебного автомобиля легковой автомобиль марки /марки/ у дома № /номер/, около которого ширина проезжей части составляла менее трёх метров, остановился, сделав невозможным проезд других транспортных средств; на его, т.е. В., замечание по поводу нарушения Правил дорожного движения водитель автомобиля /марки/ ФИО1 сказал, что сейчас жена вынесен ему из дома сигареты, после чего он (ФИО1) уедет; тогда он, т.е. В. составил в отношении ФИО1 протокол и постановление об административном правонарушении.

Выслушав показания свидетеля и проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы, по следующему основанию.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

Согласно ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

/дата/ 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере /сумма/ рублей за нарушение /дата/ 2017 в 02 час. 35 мин. при управлении автомобилем /марки/ госрегзнак /номер/ по адресу: /адрес/, правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств (л.д. 10).

Доказательствами виновности привлекаемого ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении являются протокол об административном правонарушении от /дата/ 2017 (л.д. 11) и показания свидетеля В. в настоящем судебном заседании.

Довод привлекаемого о том, что остановка была произведена им с целью посадки/высадки пассажира опровергнут показаниями свидетеля В., и, кроме того, как указано в п. 12.14 Правил, посадка и высадка пассажиров допускаются ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

ФИО1 произвёл остановку своего автомобиля вне места остановки маршрутных транспортных средств, и расстояние между противоположным краем проезжей части и его остановившимся транспортным средством составляло менее 3 м.

На этом основании суд считает необоснованными доводы привлекаемого ФИО1

Наказание за это правонарушение назначено ему в пределах санкции закона, нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, влекущем отмену или изменение постановления, должностным лицом органа ГИБДД не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району В. /номер/ от 26 марта 2017 года по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись А. П. Борщ