Решение № 3А-33/2023 3А-33/2023~М-55/2023 М-55/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 3А-33/2023

УИД 37OS0000-01-2023-000063-92

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 г.


Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 г.

Дело № 3а-33/2023 13 июля 2023 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Пластовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Жаворонковой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ивановского областного суда (<...>) посредством ВКС-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административный иск мотивирован тем, что решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 г. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме <данные изъяты> руб. (дело №2а-237/2022). Решение суда подлежало немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 06 сентября 2022 г. сумма компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении была увеличена на <данные изъяты> руб., и составила <данные изъяты> руб. (дело № №).

Несмотря на то, что решение суда подлежало немедленному исполнению, присужденную в качестве компенсации за нарушение условий содержания денежную сумму в размере <данные изъяты> административный истец ФИО1 смог получить лишь 19 января 2023 г., тем самым было нарушено право истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

Просил суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок в размере <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, указывал, что срок исполнения решения суда приведенного к немедленному исполнению Министерством финансов Российской Федерации составляет 3 месяца. С момента изготовления решения суда в окончательном виде 25 апреля 2022 г., то есть с 26 апреля 2022 г., когда исполнительный лист подлежал направлению в Министерство финансов РФ и до фактического получения истцом денежных средств 19 января 2023 г., прошло значительное количество времени, более 10 месяцев. Указывал, что представленные к настоящему иску банковские реквизиты принадлежат ему и являются действующими. Получение денежных средств 19 января 2023 г. вместо 12 января 2023 г. связано с переводом его из одной колонии в другую.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области ФИО2 с доводами административного иска не согласилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указывала, что на основании положений ст. 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в указанный орган до момента окончания производства по исполнению судебного акта (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11).

Таким образом, основанием для присуждения компенсации за нарушение сроков исполнения судебного акта является установление факта нарушения указанных сроков.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 г. по делу № были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере <данные изъяты>

Как следует из ответа дисциплинарной Комиссии Совета судей Ивановской области от 09 ноября 2022 г. №, 06 мая 2022 г., выданный по решению суда первой инстанции исполнительный лист серии № №, был направлен Палехским районным судом Ивановской области в отделение судебных приставов по Центральному АО № 2 ГЦФССП России по г. Москва, лист был возращен в суд без исполнения в связи с невозможностью его исполнения в ФССП России.

10 июня 2022 г. исполнительный лист серии ФС № был направлен судом на исполнение в Минфин России, однако 05 сентября 2022 г. был возращен взыскателю без исполнения в связи с непредставлением копии решения суда, на основании которого он выдан, что подтверждается копией Уведомления Минфина России о возврате исполнительного листа от 05 сентября 2022 №.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 06 сентября 2022 г. по делу № решение суда первой инстанции изменено, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушения условий содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты>

Палехским районным судом Ивановской области на основании апелляционного определения Ивановского областного суда от 06 сентября 2022 г. был выдан новый исполнительный лист серии № и направлен на исполнение в Минфин России.

18 октября 2022 г. исполнительный лист серии № № поступил в Минфин России на исполнение.

12 января 2023 г. исполнительный лист серии № № исполнен Минфином России, что подтверждается копией платежного поручения № от 12 января 2023 г. Денежные средства были перечислены ФИО1 по указанным реквизитам в ФКУ <данные изъяты>. Платежный документ из банка не возвращался, следовательно, денежные средства зачислены в полном объеме на счет ФИО1

Исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок производится Минфином России в порядке и сроки, установленные главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение.

Таким образом, все предусмотренные законодательством действия по организации исполнения предъявленных исполнительных документов осуществлены Минфином России в полном объеме и в установленные сроки. Просила суд в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, участвующие в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №, приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в городе Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года). Согласно статье 13 Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6 ФКЗ «О судебной системе РФ»).

В силу части 1 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено, в том числе право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 являлся административным истцом по административному делу о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, по которому принято решение о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсации в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что административный истец ФИО1 в силу приведенных положений статьи 1 Закона о компенсации относится к числу лиц, имеющих право на обращение в суд с рассматриваемым требованием.

В силу положений части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. Указанное согласуется с положениями ч. 8 ст. 3 Закона о компенсации.

Обращение административного истца ФИО1 в суд с административным иском последовало в пределах срока, установленного ч. 8 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 4 ст. 250 КАС РФ.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ФИО1 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с административным иском о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 г. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в сумме <данные изъяты> (дело № Решение суда подлежало немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 06 сентября 2022 г. сумма компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении была увеличена на <данные изъяты>, и составила <данные изъяты> (дело №).

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 227.1 КАС РФ).

В силу части 3.1 статьи 353 КАС РФ исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в пунктах 64-66 разъяснено, что согласно части 3.1 статьи 353 КАС РФ, абзацу второму части 3 статьи 319 АПК РФ в их взаимосвязи с абзацем четвертым пункта 2 статьи 242.1 БК РФ, исполнительный лист, выданный на основании судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - исполнительный лист), направляется судом на исполнение независимо от наличия ходатайства взыскателя. Исполнительный лист и копия решения суда общей юрисдикции о присуждении компенсации направляется судом на исполнение не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме, а арбитражным судом - в пятидневный срок со дня принятия решения о присуждении компенсации (часть 3 статьи 259, часть 3.1 статьи 353 КАС РФ, часть 3 статьи 222.9, абзац второй части 3 статьи 319 АПК РФ). Исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в порядке и сроки, установленные главой 24.1 БК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, исходя из взаимосвязи вышеперечисленных правовых норм, исполнительный лист и копия решения суда в окончательной форме не позднее следующего рабочего дня подлежат направлению в финансовый орган для исполнения, при этом, заявления взыскателя получать не требуется.

Как следует из материалов настоящего дела, материалов административного дела N 2а-237/2022, представленных в копиях в материалы настоящего дела, решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 г. в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации взыскана денежная компенсация за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение по административному делу составлено судом 25 апреля 2022 г.

По делу выписан исполнительный лист серии №.

06 мая 2022 г. Палехским районным судом Ивановской области постоянное судебное присутствие в г. Южа Южского района Ивановской области исполнительный лист серии № был направлен для исполнения в ОСП по Центральному АО № 2 ГЦФССП России по г. Москва. 25 мая 2022 г. исполнительный лист поступил в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 от 25 мая 2022 г. в возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа отказано в виду исполнения его в порядке, предусмотренном ст. 242.4 п.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист возвращен в Палехский районный суд Ивановской области 09 июня 2022 г.

10 июня 2022 г. Палехским районным судом Ивановской области исполнительный лист серии № был направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. При этом, как следует из сопроводительного письма копия решения суда по делу № от 25 апреля 2022 г. направлена в финансовый орган не была.

Исполнительный лист по делу № серии № поступил в Министерство финансов Российской Федерации 14 июня 2022 г.

Согласно ст. 242.1 п. 2 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, выданный на основании судебного акта о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, направляется на исполнение судом независимо от просьбы взыскателя. К такому исполнительному документу должна быть приложена копия судебного акта, на основании которого он выдан.

Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; … (п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, Минфином России исполнительный лист серии № был возвращен 05 сентября 2022 г. на имя ФИО1, содержащегося в ФКУ <данные изъяты>, который в свою очередь возвратил исполнительный лист в Палехский районный суд г. Иваново 29 сентября 2022 г., заявив одновременно ходатайство о направлении исполнительного документа со всеми необходимыми документами в Минфин России для исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административный делам Ивановского областного суда от 06 сентября 2022 г. (дело №) решение Палехского районного суда Ивановской области изменено, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении взыскана компенсация в размере <данные изъяты>

Палехским районным судом Ивановской области по делу № был выписан новый исполнительный лист серии №

12 октября 2022 г. Палехским районным судом Ивановской области постоянное судебное присутствие в городе Южа Южского района Ивановской области в адрес Минфина России для исполнения были направлены исполнительный лист серии №, копия решения суда от 25 апреля 2022 г., копия апелляционного определения от 06 сентября 2022 г., копия определения от 20 июля 2022 г. об исправлении описки, реквизиты для перечисления денежных средств.

Исполнительный лист и все указанные выше документы поступили в Минфин России 17 октября 2022 г.

Из материалов дела следует, судом установлено, что исполнение по вышеуказанному исполнительному листу, решению суда было произведено Минфином России 12 января 2023 г., что подтверждается отметкой на исполнительном документе, а так же платежным поручением № от 12 января 2023 г., имеющимися в материалах дела.

Следовательно, исполнение по исполнительному документу было произведено Минфином России в установленный бюджетным законодательством трехмесячный срок.

То обстоятельство, что административный истец ФИО1 получил денежные средства 19 января 2023 г., что следует из текста административного иска связано, что не оспаривалось сторонами по делу, с переводом административного истца из одной колонии в другую, что виновными действиями финансового органа не является.

Таким образом, решение Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 06 сентября 2023 г. фактически исполнено Министерством финансов Российской Федерации 12 января 2023 г.

В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

Несмотря на то, что административным ответчиком Минфином России вышеуказанные решение и апелляционное определение исполнены в установленный законом срок - в пределах трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение, суд считает срок неисполнения данного решения и апелляционного определения в течении 8 месяцев 17 дней не отвечающим требованиям разумности, а право ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным, в связи с длительным не направлением Палехским районным судом Ивановской области исполнительного листа со всеми необходимыми документами о присуждении компенсации для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, зависящим от административного истца, по делу не установлено.

Более того, в материалах административного дела №, в копиях представленных в материалы настоящего административного дела, имеется многочисленная переписка административного истца ФИО1 с Палехским районным судом Ивановской области, в которой административный истец указывает на необходимость направления исполнительного листа в Минфин России, интересуется судьбой исполнительного документа, просит принять меры, направленные на исполнение решения суда (обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со вторым абзацем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" размер компенсации должен определяться судом в каждом случае индивидуально с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (абз.4 п. 40 указанного Постановления).

Административный истец ФИО1 просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>

Учитывая приведенные выше обстоятельства, несоответствие закону (части 3.1 статьи 353 КАС РФ) и вследствие этого недостаточность и неэффективность принятых судом первой инстанции мер к исполнению судебного акта в установленный срок, продолжительность нарушения и значимость его последствий для административного истца, размер взысканной в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, учитывая, что административный истец относится к категории лиц, отбывающих наказание по приговору суда, принимая во внимание практику присуждения компенсации за аналогичные нарушения, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15000,0 руб. (пятнадцать тысяч рублей), которая, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает критериям разумности и справедливости. В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать за необоснованностью размера заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 259 КАС РФ, частью 2 статьи 5 Закона о компенсации решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.

При подаче административного иска определением суда административный истец ФИО1 по заявленному им ходатайству, был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, судебные расходы распределению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15000,0 (пятнадцать тысяч) руб., перечислив платеж по следующим реквизитам:

получатель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать. Решение суда подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению. Данное решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.