Решение № 2-462/2019 2-462/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-462/2019

Дело № 2-462/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) банковскую карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 480000,00 рублей. Предоставляемые истцом физическим лицам услуги являются заключенными между ПАО Сбербанк и клиентом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банк представлял клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми ответчик был согласен. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, уплату процентов не исполнял. Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 29.03.2019 общая задолженность по кредитной карте составила 580 651,53 руб.: просроченный основной долг – 479 973,02 руб., просроченные проценты – 77 479,67 руб., неустойка – 23 198,84 руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, по телефону сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, так как с его карты было хищение денег, по данному факту возбуждено уголовное дело, он не может назвать город, где расположен отдел полиции, в который он обратился, фамилию обвиняемого лица, либо иные сведения, позволяющие определить, кем и где возбуждено уголовное дело по факту хищения денег с карты ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ПАО Сбербанк принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 22.05.2018, выдав ему банковскую карту Visa Gold № с лимитом 48000,00 руб.

Договор между сторонами заключен на основании заявления-оферты ответчика путем акцепта банком в виде предоставления кредитной карты, что свидетельствует о заключении сторонами договора о выпуске и обслуживании карты ПАО «Сбербанка России». Согласно «Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты имеются необходимые сведения, подтверждающие ознакомление ответчика со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк», при этом в данном документе указано, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ответчик ознакомлен и обязалась их выполнять, а также ответчик подтвердил получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка ( л.д.7-10).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита составляет 24,048% годовых. Для проведения операций по карте Банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 480 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями (п.1.1). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставляемому клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.2). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (1.4). На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п.12).

Из представленных истцом расчёта задолженности (л.д.5-6), выдержки из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455, по состоянию на 29.03.2019 размер задолженности по кредиту составил 580 651,53 руб., в том числе просроченный основной долг 479973,02 руб., просроченные проценты 77 479,67 руб., неустойка 23 198,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает.

Составленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству. Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также примененная истцом методика расчета долга соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит действующему законодательству, при этом, факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается исследованными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что с его карты похищены денежные средства судом не принимаются, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком не представлено.

Оценивая документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченного кредита, просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга по кредиту и процентов за его пользование (неустойка), суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они:

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно не противоречивы,

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Полномочия лица, обратившегося с иском, подтверждены доверенностями, статус истца подтвержден учредительными документами.

При таких фактических обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9006,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 0401060 от 10.04.2019 (л.д. 4), указанные расходы подлежат удовлетворению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 580651,53 руб., в том числе 479973,02 руб.- просроченный основной долг, 77479,67 руб. –просроченные проценты, 23198,84 руб.- неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9006,52 руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Лошманова