Решение № 2-300/2018 2-300/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-300/2018

Дело №2-300/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

при секретаре Ястребовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Банк «Венец» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Банк «Венец» об истребовании документов. Свои исковые требования мотивировала тем, что между ними был заключен договор потребительского займа №*** от 06.11.2015 г. на сумму 55950 руб. под 18% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям данного договора АО Банк «Венец» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Кредитором в кредитный договор были включены условия о взимании с Заемщика дополнительных платежей, а также условия, которыми устанавливались завышенные размеры неустойки за нарушение заемщиком обусловленных договором обязательств. В связи с начислением незаконных платежей, истец не располагает информацией по кредитному договору. Просит обязать АО Банк «Венец» предоставить копии документов по кредитному делу: копии договора потребительского займа и приложений к нему, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В представленном суду отзыве просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку Банк 24.11.2017 года за исх. 9705 и 16.07.2018 года за исх. № 6000 направил ФИО1 всю необходимую запрошенную и не запрашиваемую истцом в претензии информацию.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 06 ноября 2015 года между ФИО1 и АО Банк «Венец» был заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты №***. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления потенциальным клиентом в банк предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты банком. С договором ФИО1 была ознакомлена, на что указывает её подпись.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Данная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Понятие «банковской тайны» приведено в ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»: к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Ссылаясь на нарушение банком права на получение информации, ФИО1 приложила к исковому заявлению претензию, направленную 10 ноября 2017 года в адрес ответчика, в которой просила предоставить копию кредитного договора, и приложений к нему, график платежей, выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день получения претензии.

При этом, доводы истца опровергаются ответами АО Банк «Венец» в адрес ФИО1 от 24.11.2017 года за исх. 9705 и от 16.07.2018 года за исх. № 6000, которыми подтверждается, что ответчиком в адрес истца направлена вся необходимая информация по кредитному делу. Более того, согласно сведениям сайта Почта России, отправленная Банком информация, получена истцом 01.12.2017 и 20.07.2018 соответственно.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы ФИО1 как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО Банк «Венец» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Синяев