Решение № 2-2472/2019 2-2472/2019~М-1715/2019 М-1715/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2472/2019

№ 2-2472/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Установил

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, с учетом условий о договорной подсудности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729880 рублей 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ/LADALARGUS, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена новый владелец спорной автомашины ВАЗ/LADALARGUS, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, ФИО2.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела по месту ее регистрации.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере № руб. № коп., сроком на № месяцев, под №% годовых (л.д.21-23).

Согласно п.4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, процентная ставка, применяемая в случае принятия банком решения об увеличении первоначальной процентной ставки по договору в связи с неисполнением клиентом предусмотренной договором обязанности по заключению договора страхования жизни и утраты трудоспособности клиента (личное страхование) №% годовых, но не выше процентной ставки по аналогичным договорам потребительского кредита, действующей на момент принятия банком решения об увеличении размера первоначальной ставки по договору.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заёмщика потребительского кредита, безналичная оплата стоимости ВАЗ LADALARGUS, VIN№ посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме № руб. (л.д.25)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, №% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Согласно заявлению к договору потребительского кредита №, предмет залога - транспортное средство марки ВАЗ LADALARGUS, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета,, приобретаемое с использованием кредита (л.д. 19). Стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) № руб.

Согласно Приложению к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет № руб. № коп., последний месяц № руб. № коп. (л.д. 27-28)

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки ВАЗ LADALARGUS, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, черного цвета, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 65)

Пунктом 5.4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что клиент не может распоряжаться заложенным ТС без письменного согласия Банка (л.д.33)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. из которых: сумма задолженности по основному долгу - № руб. № коп., сумма просроченных процентов - № руб. № коп.; сумма процентов на просроченный основной долг - № руб. № коп.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному Договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № руб. № коп., ввиду нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

То обстоятельство, что право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО2, создает в данном деле препятствие к обращению взыскания на предмет залога, так как повлекло прекращение залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Истцом не представлено сведений о размещении уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль, в частности у нотариуса.

Согласно сведениям, размещенным публично на сайте нотариальной палаты, залог на спорный автомобиль не регистрировался.

В этом случае ФИО2 является законным приобретателем спорного автомобиля, так как не знала и не могла знать о залоге в отношении спорной автомашины, приобрела автомашину возмездно за № руб. (л.д. 65).

Ввиду изложенного, залог на спорный автомобиль прекратился.

В связи с этим, суд отказывает в иске об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортное средство марки ВАЗ LADALARGUS, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1. в пользу ПАО «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 498 руб. 80 коп. (729 880.11 - 200 000 = 529 880.11 х 1% = 5 298.80 + 5200 = 10 498.80).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору №СL000000486072 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 880 руб. 11 коп. состоящую из: сумма задолженности по основному долгу - 696 531 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов - 32 620 руб. 54 коп. ; сумма процентов на просроченный основной долг - 727 руб. 76 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине 10 498 руб. 80 коп.

В иске АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья