Решение № 2А-714/2019 2А-714/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-714/2019Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-714/2019 Именем Российской Федерации 25 апреля 2019 года город Юрга Кемеровской области Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее в тексте - ООО «СААБ») обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области с требованиями административного искового заявления о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства *** с подлинником исполнительного документа 2-1468/2016 взыскателю после вынесения, возложении обязанности направить ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства *** с исполнительным документом. Административное исковое заявление обосновывалось тем, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 федерального закона об исполнительном производстве *** административным ответчиком принималось постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству *** ***, возбужденного на основании судебного приказа 2-1468/2016 от 12.12.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Юрга Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 8408,65 рубля с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». Указанная выше информация являлась полученной ООО «СААБ» *** из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ срок обращения в суд не истёк. Копия постановления об окончании исполнительного производства ***, исполнительный документ в отношении должника ФИО2 не поступали, ООО «СААБ» лишилось возможности предъявления исполнительного документа. Административный ответчик не направил в установленные сроки копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом. Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям пропуска срока для обращения в суд. Остальные лица, участвующие в административном деле, извещённые о времени, месте его рассмотрения надлежащим образом (л. 11-12, 18 и 19), не явились. Суд, исследовав доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 10.02.2017г. возбуждалось исполнительное производство *** (л.31) Постановлением судебного пристава-исполнителя 42024/17/121739 от 13.04.2017 г. оканчивалось исполнительное производство, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, возвращался ООО «СААБ» судебный приказ от 10.01.2017 г. 2-1468/2016, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района, о взыскании с ФИО2 задолженности (л. 31-32). Согласно списку № 41/05/17 внутренних почтовых отправлений 26.05.2017 г. Межрайонным отделом судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области отправлялось указанное постановление ООО «СААБ» под ШПИ 65205004253736 (л. 24). Учитывая, что на основании частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагалась обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд он должен был представить доказательства о неполучении почтового отправления под штриховым почтовым идентификатором 65205004253736 или об отсутствии в указанном почтовом отправлении постановления 42024/17/121739 от 13.04.2017г. об окончании исполнительного производства, возвращении ИД взыскателю. Из-за недоказанности административным истцом указанных обстоятельств, суд полагал, что о несвоевременном отправлении оспариваемого постановления без исполнительного документа ООО «СААБ» стало известно при получении почтового отправления. В связи с тем, что административное исковое заявление направлялось 9.04.2019 г., административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения с ним в суд. Учитывая, что в административном иске не указывались уважительные причины пропуска срока обращения в суд, не представлялись доказательства, подтверждавшие их, суд пришёл к выводу о полном отказе в удовлетворении административного иска. Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд В полном объёме отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным бездействия. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение принято 26.04.2019 г. Председательствующий Е.С. Тимофеева Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |