Решение № 2-2026/2018 2-2026/2018~М-1691/2018 М-1691/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2026/2018

Дело № 2-2026/2018


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Васильевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины

установил:

Акционерное общество "ГУТА-БАНК" (далее АО "ГУТА-БАНК") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и гражданином Российской Федерации ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) Анастасией Сергеевной, путем присоединения ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) Анастасии Сергеевны в соответствии со статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации, к «Правилам кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК»;

- взыскать с ФИО4 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический адрес: 107078, <...>; дата регистрации: 20.12.1991г.) задолженность в размере 12863 руб. 30 коп., в том числе: 2500 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 592 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам; 7033 руб. 57 коп. – срочный основной долг; 89 руб. 33 коп. – неустойка за просроченную задолженность по процентам; 2173 руб. 10 коп. – задолженность по комиссиям; 113 руб. 39 коп. – текущие проценты за пользование кредитом; 361 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу;

- взыскать с ФИО4 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) Анастасией Сергеевной был заключен договор, в соответствии с которым АО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Предоставление и использование банковских карт банка регламентируется «Правилами предоставления и использования банковских карт АО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В уведомлении заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и тарифами АО «ГУТА-БАНК». В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 16 % годовых, срок овердрафта - 24 месяцев, лимит овердрафта – 48000 рублей. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 48000 рублей на условиях предусмотренных договором. Согласно условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по овердрафту, поэтому банк обратился к заемщику с требованием о возврате заемных денежных средств. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 12863 руб. 30 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд усмотрел в действиях ответчика по уклонению от получения судебной повестки злоупотребление им своими процессуальными правами, признал его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 165.1 ГК РФ и с учетом положений статьи 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) А.С. заключен кредитный договор посредством присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования банковских карт АО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), согласно которым термин «Соглашение о кредитовании» определен как соглашение между клиентом и банком, заключенное в порядке, установленном Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Правил, по которому банк обязуется предоставлять клиенту кредит в случае возникновения у клиента потребности в совершении платежей, превышающих остаток денежных средств на счете, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.4. Условий кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте АО «ГУТА-БАНК» (с льготным периодом кредитования), изложенных в Приложении № 2 к Правилам, факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается отметкой банка, проставляемой на Уведомлении о полной стоимости кредита.

В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и тарифами АО «ГУТА-БАНК».

В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 00,00% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 16 % годовых, срок овердрафта - 24 месяцев, лимит овердрафта – 48000 рублей.

С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 48000 рублей на условиях предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком образовалась задолженность в размере 12863 руб. 30 коп., в том числе: 2500 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 592 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам; 7033 руб. 57 коп. – срочный основной долг; 89 руб. 33 коп. – неустойка за просроченную задолженность по процентам; 2173 руб. 10 коп. – задолженность по комиссиям; 113 руб. 39 коп. – текущие проценты за пользование кредитом; 361 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что сумма задолженности заемщиком Банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Следует отметить, что ответчик расчет задолженности не оспорил.

Разрешая спор суд руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ обоснованно исходил из того, что заемщик в течение длительного периода времени не исполняет принятые на себя обязательства без уважительных причин по возврату денежных средств. Исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 514 руб. 53 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и гражданином Российской Федерации ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) Анастасией Сергеевной, путем присоединения ФИО2 (после смены фамилии ФИО3) Анастасии Сергеевны в соответствии со статьей 428 гражданского кодекса Российской Федерации, к «Правилам кредитования физических лиц в форме овердрафта по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК»;

Взыскать с ФИО4 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» (ИНН <***> ОГРН <***> Юридический адрес: 107078, <...>; дата регистрации: 20.12.1991г.) задолженность в размере 12863 руб. 30 коп.. в том числе: 2500 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 592 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам; 7033 руб. 57 коп. – срочный основной долг; 89 руб. 33 коп. – неустойка за просроченную задолженность по процентам; 2173 руб. 10 коп. – задолженность по комиссиям; 113 руб. 39 коп. – текущие проценты за пользование кредитом; 361 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу;

Взыскать с ФИО4 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб. 53 коп.

Ответчиком решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Заволжский районный суд города Твери в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 09.09.2018г.