Решение № 2-3287/2023 2-517/2024 2-517/2024(2-3287/2023;)~М-2696/2023 М-2696/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3287/2023

Дело № 2-517/2024

54RS0009-01-2023-004084-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 343 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631 руб.

В обоснование своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № «<данные изъяты>», г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ч по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя П.Ю., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения подтверждается извещением о ДТП.

Потерпевший в ДТП – собственник транспортного средства П.Ю. обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», г/н №. По результатам осмотра САО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму за ремонт транспортного средства в размере 343 100 руб., что подтверждается реестром денежных средств.

К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 – лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего К.Т., под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника П.Ю., в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения (л.д. 12). В объяснении, содержащемся в административном материале по факту ДТП, ФИО1 признал свою вину в ДТП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях П.Ю. события административного правонарушения, на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении административного дела (л.д. 11).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ч, управляя автомобилем, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.13. КОАП РФ. За указанное административное правонарушение постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 10, 19).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм. материал по факту ДТП).

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность К.Т. в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 5).

В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность П.Ю. в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ П.Ю. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по страховому случаю – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, а также была направлена страховщиком на проведение осмотра указанного транспортного средства (л.д. 8-9, 13-18, 20-24, 28-29).

Актами САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения за вред, причиненный автомобилю <данные изъяты>», г/н №, составил 330 600 руб. и 12 500 руб. соответственно. В подтверждение перечисления вышеуказанных сумм страхового возмещения представлены реестры денежных средств с результатами зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27, 30).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ФИО1 у. в течение одного месяца с момента получения претензии возместить САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 343 100 руб., выплаченное истцом пострадавшей стороне по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ДТП (л.д. 32).

В материалах дела не содержится доказательств удовлетворения ответчиком требований, изложенных в претензии истца.

Таким образом, исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, у САО «РЕСО-Гарантия» имеются основания для взыскания со ФИО1 343 100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 631 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 33).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 343 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2024