Решение № 2-796/2018 2-796/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-796/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001044-82

Дело № 2-796/2018 22 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в один из дней в начале июля 2018 года в дневное время, находясь на лестничной площадке у <адрес>, ФИО2 унизила ее честь и достоинство, оскорбила неприличными словами, схватила за руку, причинив физическую боль. Нанесенное оскорбление очень сильно задело ее, унизило честь и достоинство, поскольку ФИО2 является её <данные изъяты> Указанными действиями ответчика ей был причинен моральный вред. ФИО2 обещала компенсировать моральный вред в сумме 1000000 рублей до 10.08.2018, о чем составила расписку, однако в настоящее время компенсировать моральный вред отказывается. В связи с чем, просит взыскать в судебном порядке с ответчика компенсацию морального вреда в указанной сумме.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО2 направила суду заявление о признании требований в полном объеме в сумме 1000000 рублей.

Определением суда в принятии признания ответчиком исковых требований в указанной сумме отказано.

Прокурор г. Новодвинска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация к нематериальным благам, которые принадлежат гражданам от рождения, и определяет, что они являются неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом. Их защита осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компен-сации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Изложенный в исковом заявлении факт высказывания в адрес истца оскорбительных выражений, а также факт причинения истцу физической боли ответчиком не оспаривается. Судом разъяснены сторонам положения статьи 56 ГПК РФ. В материалы дела истцом представлена копия расписки ФИО2 об обязательстве выплаты компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей в срок до 10.08.2018. Данные обстоятельства суд рассматривает как согласие ответчика с теми обстоятельствами, которые изложены истцом в качестве оснований заявленных требований, и считает факт оскорбления и причинения физической боли установленным.

Достоинство личности, в том числе и достоинство истца, а также здоровье подлежат защите.

Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами. Честь - это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Взаимосвязь чести и достоинства неразрывна. Самооценка личности основывается, в том числе и на ее общественной оценке. Поэтому умаление положительных качеств человека в глазах окружающих и унижающее к нему отношение отрицательно сказывается на его чувстве уважения к самому себе. Выражения, изложенные истцом в исковом заявлении, ущемляют право истца на честь и достоинство личности, что объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком нематериальных прав истца.

Сам факт причинения истцу физической боли свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушил личные неимущественные права истца, в связи с чем, имеются основания для возложения на него обязанности компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация мораль-ного вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации опреде-ляется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных истцу страданий, родственные отношения между сторонами, степень вины нарушителя, характер его действий, и, считает, что сумма 10000 рублей будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу со стороны ответчика были причинены нравственные страдания и полностью компенсирует ему тот моральный вред, который он претерпел от действий ответчика. Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, доказательств этому истец не представил.

Сам факт признания ответчиком исковых требований не является основанием для взыскания с ФИО2 денежной компенсации морального вреда в заявленном истцом размере. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Расписка ответчика о выплате истцу 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда за события, при которых ФИО1 такой вред был причинен (оскорбление, причинение физической боли), составленная вне рамок настоящего спора, не может являться доказательством, позволяющим суду без оценки конкретных обстоятельств дела взыскать с ФИО2 указанную денежную сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет по данному делу 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей компенсации морального вреда и 300 рублей государственную пошлину в возврат, а всего взыскать 10300 <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2018 года