Решение № 2-2439/2024 2-2439/2024~М-1371/2024 М-1371/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2439/2024

Дело № 2-2439/2024

59RS0005-01-2024-002495-23


Ре ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДАС» к ФИО2, ФИО3, муниципальному предприятию трест «Водоканал» Муниципального образования <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ООО «ОДАС» (далее - истец) обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2, ФИО3, муниципальному предприятию трест «Водоканал» Муниципального образования <адрес> (далее – ответчики) об освобождении имущества от ареста, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежал автомобиль ЛАДА GFL330LY351543 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства, сведениями из договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 продал автомобиль ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал автомобиль истцу ООО «Одас», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи. Таким образом, право собственности у третьего лица ФИО10 прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ, а у ООО «Одас» возникло с ДД.ММ.ГГГГ в силу заключения договоров купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту. Из информации, размещенной на сайте ГИБДД РФ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отчуждения имущества из собственности должника, судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области-ФИО6, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданного Ленинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства, на транспортное средство, как имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия. Основание-иные взыскания имущественного характера пользу физических и юридических лиц в сумме 263 224 рубля. Данная задолженность относится непосредственно к ответчику, о чем свидетельствует информация из Банка данных исполнительных производств, размещенная на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Как следует из карточки гражданского дела №, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>, истцом (взыскателем) по делу является ФИО3 иная информация о взыскателе по исполнительному производству у ООО «Одас» отсутствует, так как общество не является стороной исполнительного производства. Впоследствии, после обращения в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области – ФИО9, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках указанного исполнительного производства на транспортное средство, как имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия. Основание – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 11 837 рублей 40 копеек. Данная задолженность относится непосредственно к ответчику, о чем свидетельствует информация из Банка данных исполнительных производств, размещенная на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является МП Трест «Водоканал» МО <адрес>. Закон позволяет наложить арест лишь на имущество, принадлежащее должнику в момент обращения обременения, в то время, как в сложившейся ситуации судебными приставами-исполнителями наложены аресты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ выбыло из собственности должника. Наложение запретов на регистрационные действия произведено необоснованно, поскольку право собственности на транспортное средство у ответчика прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, а у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ в силу договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля по акту приема –передачи. В связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец просит освободить автомобиль ЛАДА GFL330 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области –ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области –ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Одас» в судебное заседание на требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ИП трест «Водоканал» МО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых указано, что в МП трест «Водоканал» МО <адрес> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу регистрации ответчика по <адрес> открыт финансовый лицевой счет № на имя ФИО7 НА финансовом лицом счету числится 2 зарегистрированных человека. На текущий момент задолженность по лицевому счету отсутствует (л.д. 89).

Третьи лица СПИ Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области-ФИО8, СПИ Правобережного РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области-ФИО9, ГУФССП России по Челябинской области, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве").

При этом в силу ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

При рассмотрении дел данной категории судам необходимо проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключен договор купли- продажи автомобиля ЛАДА GFL330LY351543 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Одас» заключен договор купли-продажи автомобиля ЛАДА GFL330LY351543 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 13).

Согласно п.1.1 договора купли- продажи, автомобиль был приобретён ООО «Одас» для последующей перепродажи третьим лицам.

12.01.2024 ФИО10 передал автомобиль ООО «Одас» во исполнение договора от 12.01.2024, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 14).

Из информации размещенной на сайте ГИБДД 02.02.2024 на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлением судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области – ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий. Указанный арест наложен постановлением судебного пристава –исполнителя Правобережного РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области –ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный судебным участком № 4 Правобережного района <адрес>

На основании указанного судебного приказа в отношении ФИО2 судебным приставом –исполнителем Правобережного РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области –ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 38 (оборот).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 08.04.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА GFL330LY351543 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №.

Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, выданный Ленинским районным судом <адрес>.

На основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО2 судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области – ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 38).

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 02.02.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля ЛАДА GFL330LY351543 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный №.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми владельцем указанного транспортного средства значится ФИО2 (л.д. 29).

ООО «ОДАС» заявлено требование об освобождении имущества от ареста в отношении приобретенного им транспортного средства, поскольку с 12.01.2024 общество является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи. Право собственности на автомобиль у ФИО10, продавца автомобиля возникло до наложения ареста 02.02.2024 и 08.04.2024 судебным приставом исполнителем.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля ЛАДА GFL330LY351543 LADA VESTA, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, был заключен между ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, т.е до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. На момент наложения ареста на автомобиль ответчик ФИО2 не являлся собственником автомобиля.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10, сторонами исполнен, транспортное средство и документы на автомобиль переданы покупателю, договор недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Впоследствии спорное транспортное средство продано истцу ООО «Одас» по договору купли продажи между ФИО10 и ООО «Одас» от 12.01.2024, на момент приобретения истцом транспортного средства, автомобиль также не находился под арестом.

Исходя из представленных доказательств, сделка купли-продажи между сторонами договора ФИО2 и ФИО10, между ФИО10 и ООО «Одас» реально исполнена.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано выше, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.( ст.218 ГК РФ)_

На основании статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект – обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Суд отмечает, что при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ ( с изменениями) «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Поскольку договоры купли-продажи спорного автомобиля был заключен истцом в предусмотренном законом порядке и форме, оплата произведена, предмет сделки передан покупателю, кроме того истцу переданы подлинные документы на автомобиль ПТС, т.е. сделка фактически исполнена, на момент заключения договора купли продажи, на автомобиль арест не накладывался, в связи с чем, у истца в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорный автомобиль.

У ответчика ФИО2 право собственности на автомобиль прекратилось. Произведенный судебным приставом исполнителем арест на автомобиль произведен после его отчуждения.

Наложение ареста на автомобиль после отчуждения его должником, нарушает право собственности истца, в связи с чем исковые требования ООО «ОДАС» об освобождении от ареста в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

освободить имущество – автомобиль Лада GFL330 LADA VESTA 2019 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, от ареста наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП. Правобережного РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024

Копия верна судья