Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-1319/2024 М-1319/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1448/2024

Гражданское дело № 2-1448/2024

УИД 48RS0005-01-2024-001749-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Смольяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкого отделения № 8593 к ООО «Липецкпрофильмет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Липецкпрофильмет», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Липецкпрофильмет» был заключен кредитный договор № от 22.05.2023, по условиям которого банк предоставил ООО «Липецкпрофильмет» кредит в сумме 550 000 рублей, сроком на 47 месяцев, под 19,5% годовых. По условиям кредитного договора, ООО «Липецкпрофильмет» приняло обязательство по погашению кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей. Сторонами согласовано, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам заемщика. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. Общая задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2023 по 03.10.2024 составила508 770 рублей 28 копеек, из которых: 452 727 рублей72 копейки – сумма основного долга, 53 722 рубля29 копеек – просроченная задолженность по процентам, 519 рублей65 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1 800 рублей62 копейки – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023 в сумме 508 770 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 175 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Липецкпрофильмет», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.05.2023 между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «Липецкпрофильмет», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого, заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей 00 копеек, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № от 02.02.2024, дата возврата кредита установлена – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. П.2 вышеуказанного дополнительного соглашения кредитор предоставил заемщику отсрочку уплаты суммы кредита на 6 месяцев.

Факт предоставления денежных средств ответчику ООО «Липецкпрофильмет» 22.05.2023 в сумме 550 000 рублей 00 копеек подтверждается карточкой движеня средств по кредиту, выпиской по операции на счете (специальном банковском счете) и ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не опровергнут.

В соответствии с положениями Кредитного договора № от 22.05.2023 при неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов гражданского дела в обеспечение исполнения ООО «Липецкпрофильмет» принятых обязательств, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор поручительства с индивидуальными условиями № от 22.05.2023, по условиям которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который заключен между банком и должником.

В силу пункта 4 Договора поручительства № от 22.05.2023, при отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету, счету по вкладу (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 5.3 Общих условий о просрочке заемщиком платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по основному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчик ООО «Липецкпрофильмет» принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнял, тем самым, допустив образование задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 03.10.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 508 770 рублей 28 копеек, из которых: 452 727 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 53 722 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по процентам, 519 рублей 65 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1 800 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания банком суммы задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, 02.09.2024 банк направил ответчикам требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 02.10.2024.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанные требования ответчиками исполнены не было.

Доказательств погашения задолженности от ответчиков не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора № от 22.05.2023, а также обязанность ответчиков в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2023 являются законными, обоснованными, суд полагает правильным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023, на основании расчета истца в общей сумме 508 770 рублей 28 копеек, из которых: 452 727 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 53 722 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по процентам, 519 рублей 65 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1 800 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 175 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2024. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Липецкпрофильмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1(паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023за период с 22.05.2023 по 03.10.2024 в общей сумме 508 770 рублей 28 копеек, из которых: 452 727 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 53 722 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по процентам, 519 рублей 65 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 1 800 рублей 62 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15175 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкийрайонный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова

Решение в окончательной форме изготовлено13.12.2024.