Решение № 2А-1468/2020 2А-1468/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-1468/2020

УИД 63RS0042-01-2020-002227-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1468/20 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области. В обоснование указав, что в ОСП Куйбышевского района г. Самара был предъявлен исполнительный документ № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору. <дата> г. судебным приставом - исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №. Полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер, направленных на обращение взыскания на пенсию должника. Судебный пристав-исполнитель имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара УФССП России по Самарской области выразившееся в не направлении в ПФ РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик - представитель административного ответчика ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что <дата> возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № № от <дата>., выданного мировым судьей судебного участка № № Куйбышевского судебного района г.Самара о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии счетов и вкладов на имя ФИО2, регистрирующие органы, с целью установления имущества, зарегистрированного за ФИО2, должнику ограничен выезд за пределы РФ, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке. Кроме того, <дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое <дата> года возвращено без исполнения, поскольку ФИО2 на пенсионном учете не состоит.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от <дата> с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с <дата> в размере 118360 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783 рубля 61 копейка, а всего в сумме 120144 рубля 11 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>

На основании указанного судебного приказа, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самара ФИО3 возбуждено исполнительное производство № №

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, с целью установления имущества, зарегистрированного за должником ФИО2

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> и <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата> должнику ограничен выезд из РФ.

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлением от <дата> было обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО2

Согласно информации Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Самарской области № № от <дата> постановление № № от <дата> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное в отношении ФИО2 возвращено без исполнения, т.к. по состоянию на <дата> ФИО2 не состоит на пенсионном учете в Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и устранении допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 года.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №2а-1468/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.