Постановление № 1-149/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-149/2023




дело № 1-149/2023

УИД 24RS0059-01-2023-000571-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 июля 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер от 05.07.2023 года и удостоверение № 725,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


02.05.2023 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившейся у территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знавшей о том, что у К. возле указанной выше территории домовладения стоит автомобиль «ВАЗ 21053», г/н №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь около территории домовладения по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что действует тайно для окружающих, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ввела в заблуждение относительно законности своих действий Г., пояснив ему, что собственник автомобиля «ВАЗ 21053», г/н № К. разрешил ей распорядиться автомобилем по своему усмотрению, совершать с ним любые юридические действия. Будучи введенным в заблуждение относительно законности совершаемых действий, Г. сел за руль указанного автомобиля, ФИО1 села на пассажирское сиденье автомобиля и указала Г. следовать в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, куда Г. и ФИО1 в указанное время прибыли на указанном автомобиле. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля «ВАЗ 21053», г/н №, принадлежащего К., ФИО1 02.05.2023 года около 14 часов 10 минут, находясь на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>В, выдав указанный выше автомобиль лицу, осуществляющему прием металлолома С., за принадлежащее ей имущество, введя его в заблуждение относительно законности совершаемых действий, продав автомобиль «ВАЗ 21053», г/н №, принадлежащий К., стоимостью 44 008 рублей, тем самым совершив его хищение, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 44 008 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по факту совершения ею вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимой, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: батарею аккумуляторную стартерную «<данные изъяты>», автомобиль ВАЗ 21053 г/н № в кузове красного цвета с идентификационным номером № - оставить по принадлежности К.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий



Суд:

Шушенский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Питецкий Константин Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ