Постановление № 1-307/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Григоровой М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО1,

защитника ФИО12

обвиняемого ФИО2,

<данные изъяты>

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ часов, Потерпевший №1, доверившись ФИО2, созвонившись с ним по абонентскому номеру <данные изъяты>, <данные изъяты>

Потерпевший №1, доверяя ФИО2, <данные изъяты>

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <данные изъяты>

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление старшего следователя ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОП «Кировский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, загладил полностью вред, причиненный в результате преступления, <данные изъяты> его исправление может быть достигнуто путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию подзащитного ФИО2 и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по г. Кемерово о прекращении уголовного дела назначении судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, извинился.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по г. Кемерово о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Изучив заявленное ходатайство старшего следователя ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий, в том числе и материальных к ФИО2 не имеет, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного старшим следователем ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4 Н.А.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО2, пояснившего в судебном заседании, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя ОРП ОП «Кировский», СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> Установить срок оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО2 положения ст.ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» с 3-мя сим-картами оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Nokia 625 Н», сотовый телефон в корпусе серебристого цвета без названия с сенсорным экраном – передать законным владельцам.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий