Решение № 2А-307/2017 2А-307/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-307/2017

Дело № 2а-307 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Филюшиной И. С.,

при секретаре Хусаиновой А. В.,

с участием прокурора Коберник М. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<данные изъяты>» в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения ФИО3, указывая в обоснование, что последний осужден 23.03.2011 года Суражским районным судом Брянской области, с учетом постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 27.06.2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 руб., наказание исполняется самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней. На основании п. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Решением Почепского районного суда Брянской области от 02.09.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений: обязать являться на отметку в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, один раз в месяц для регистрации; запретить покидать территорию <данные изъяты> района без согласования с МО МВД России «<данные изъяты>». В настоящее время ФИО3 проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в МКП «<данные изъяты> жилкомводхоз» <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога, и психиатра ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит, однако в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сроком на 3 месяцев, увеличив количество явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» до двух раз в месяц, и установив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 уточнил заявленные требования, и просил суд установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Административный ответчик ФИО3 полностью согласился с административным исковым заявлением МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении в отношении него административного надзора, подтвердив, что действительно он совершил административные правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора о необходимости в удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Суражского районного суда Брянской области от 23.03.2011 года, вступившего в законную силу 05.04.2011 года, ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 руб., наказание исполняется самостоятельно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, судимость за которые в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно требованию ИЦ УМВД России <данные изъяты>, справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-№ УФСИН России <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Суражского районного суда Брянской области от 23.03.2011 года (с учетом постановления Новозыбковского городского суда Брянской области от 27.06.2011 года), и освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней.

Решением Почепского районного суда Брянской области от 02.09.2016 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были установлены административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязать являться на отметку в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, один раз в месяц для регистрации; запретить покидать территорию <данные изъяты> района без согласования с МО МВД России «<данные изъяты>».

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 17 час. 15 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Постановлением № по делу об административном правонарушении врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 руб.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 17 час. 20 мин. находился в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от 06.03.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно справкам, выданным ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, подписанной депутатом городского совета №, на ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок он не нарушает; проживает с сожительницей гражданским браком и воспитывает троих детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что в отношении ФИО3 решением Почепского районного суда Брянской области от 02.09.2016 года установлены административный надзор на срок 2 года и ограничения, и то, что судимость в соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, а также характер совершенных им административных правонарушений, относящихся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 сроком на 3 месяца, увеличив количества явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» до двух раз в месяц, с установлением дополнительного ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Административное ограничение, ранее установленное в отношении ФИО3, а именно – запретить покидать территорию <данные изъяты> района без согласования с МО МВД России «<данные изъяты>», сохраняется для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь Федеральным закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, сроком на 3 месяца, увеличив количество явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты>» до двух раз в месяц, и установить дополнительное ограничение: запретить пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Сохранить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложенное на него по решению Почепского районного суда Брянской области от 02.09.2016 года ограничение (запретить покидать территорию <данные изъяты> района без согласования с МО МВД России «<данные изъяты>»).

Разъяснить лицу, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И. С. Филюшина

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2017 года